7月12日，北京市工商局發(fā)布了部分侵犯商標(biāo)權(quán)的案例。其中，《口袋海賊王》和《街機海賊王》手游侵犯“海賊王”商標(biāo)案成了北京市首個處罰互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)的大案。

  據(jù)悉，本次處罰是北京市工商局海淀分局依據(jù)“海賊王”商標(biāo)權(quán)利人北京隨手互動信息技術(shù)有限公司(下稱隨手互動)提供的線索，發(fā)現(xiàn)北京樂匯天下科技有限公司(下稱樂匯天下)運營的“口袋海賊王”、“街機海賊王”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。經(jīng)海淀工商局詳細取證，樂匯天下共計收取游戲分成款29370330.99元，因此海淀工商局根據(jù)《商標(biāo)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并罰款29370330.99元。

(網(wǎng)絡(luò)圖片)

  諾誠評論：

  這是一起非常罕見的、處罰金額巨大的商標(biāo)侵權(quán)工商處罰案件。

  一、遭遇商標(biāo)侵權(quán)，不僅僅只有向法院起訴，還能向工商投訴

  在商標(biāo)實務(wù)領(lǐng)域，若遭遇商標(biāo)侵權(quán)，當(dāng)事人不僅可以向法院起訴侵權(quán)要求賠償，還能向工商局投訴要求對侵權(quán)人進行處罰。本次事件正是工商行政處罰的一個經(jīng)典案例，但處罰金額之大非常少見。

  相對于法院訴訟而言，通過工商投訴商標(biāo)侵權(quán)有利有弊。有利之處在于：

  第一，工商有行政執(zhí)法權(quán)，可以向詢問侵權(quán)人;查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料;對侵權(quán)場所實施現(xiàn)場檢查;檢查、查封或者扣押與侵權(quán)活動有關(guān)的物品。這些執(zhí)法措施相對訴訟來說更直接有效，同時也給后續(xù)商標(biāo)維權(quán)訴訟提供證據(jù)。

  第二，工商的罰款金額無上限，對侵權(quán)人有震懾力。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款。也就是說，如果能查到違法金額，罰款金額和違法經(jīng)營額是直接掛鉤的。 在本次事件中，海淀工商局通過調(diào)查措施取得合作協(xié)議、對賬單、發(fā)票等證據(jù)材料(PS：這些證據(jù)材料在民事訴訟中一般是很難取得的)，并據(jù)此認定違法經(jīng)營額為29370330.99元，處罰金額即為違法經(jīng)營數(shù)額。

  雖然工商處理商標(biāo)侵權(quán)有許多優(yōu)勢，但實踐中也存在一些現(xiàn)實問題。比如因各地政策不同，部分工商局慎用處罰權(quán)，立案普遍存在難度，查處過程中也并非盡心盡力;行政處罰落實到執(zhí)行階段，若侵權(quán)人不服，將會面臨行政復(fù)議、行政訴訟一審、二審程序，時間較長;行政處罰金額一般不高，大部分是工商局酌定處罰金額。

  總體來說，工商投訴是處理商標(biāo)侵權(quán)的一種有效途徑，權(quán)利人不僅要知曉可以向法院提起侵權(quán)訴訟，也要知道存在工商投訴這一處理路徑。

  附工商處罰依據(jù)：《商標(biāo)法》第六十條：工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。

  二、“海賊王”商標(biāo)涉嫌商標(biāo)搶注

  在本案中還涉及到一個有趣的問題，就是案件中的“海賊王”商標(biāo)涉嫌商標(biāo)搶注。

  大家對于“海賊王”三個字一定不陌生，海賊王系日本漫畫家尾田榮一郎作畫的少年漫畫作品《ONE PIECE》的中文曾譯名，現(xiàn)在OP的官方譯名為《航海王》。OP于1999年10月20日起在富士電視臺首播，傳入國內(nèi)以來，在很長一段時間內(nèi)“海賊王”是最被大眾所接受的OP中文譯名，并且隨著動畫在國內(nèi)外的影響漸大，“海賊王”在社會上的影響也逐漸變大，即使官方譯名“航海王”也沒有達到“海賊王”的知名度。

  OP的版權(quán)方集英社在2007年7月4日申請注冊了“航海王 ONE PIECE”的各類商標(biāo)，但并沒有注冊“海賊王”的商標(biāo)。而隨手互動公司在2007年8月24日就申請“海賊王”的商標(biāo)，并成功注冊。當(dāng)集英社意識到“海賊王”商標(biāo)的重要性，在2013年申請注冊“海賊王”商標(biāo)時為時已晚，最終被商標(biāo)局駁回注冊。

  如今，隨手互動公司手握“海賊王”9類、28類、42類商標(biāo)，在游戲領(lǐng)域內(nèi)擁有“海賊王”最重要的三個商標(biāo)類別，市面上含有“海賊王”名稱的游戲基本都涉嫌侵犯該公司商標(biāo)權(quán)利。而OP的版權(quán)方集英社僅僅擁有“航海王”的商標(biāo)，所以如今OP的改編游戲都只能用“航海王”，無法用“海賊王”這個更被玩家接受的譯名。

  因此，“海賊王”是商標(biāo)被搶注的典型案例，游戲公司在游戲上線前應(yīng)當(dāng)重視商標(biāo)布局，以下是諾誠律師對于商標(biāo)注冊的幾個建議：

  一、起名時進行商標(biāo)檢索

  游戲公司在設(shè)計游戲名稱及LOGO時應(yīng)事先做好商標(biāo)檢索分析工作，考慮商標(biāo)注冊成功的可能性。如果通過商標(biāo)檢索，對于在相同或類似商品上已有相同或近似商標(biāo)申請的，建議游戲公司可根據(jù)實際情況考慮更改調(diào)整游戲名稱。另外，游戲進行起名時也應(yīng)當(dāng)考慮名稱是否有不良影響，比如是否涉及宗教、有損道德風(fēng)尚等問題，比如“鬼吹燈“的商標(biāo)就因為涉及玄學(xué)、盜墓與宗教等問題，被商標(biāo)局駁回。

  二、及時注冊，注意注冊類別

  “產(chǎn)品未動，商標(biāo)先行“。對于中小游戲公司而言，商標(biāo)全類別注冊成本太高，因此如何選擇商標(biāo)注冊類別就非常重要，筆者建議：

  1、在產(chǎn)品上線前應(yīng)注冊核心類別：第9類的“計算機游戲軟件”、“可下載的計算機應(yīng)用軟件”等商品;第41類的“在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù);42類計算機軟件設(shè)計、網(wǎng)站服務(wù)、28類的“游戲器具”、“游戲機”;

  2、在游戲產(chǎn)品獲得較大反響可繼續(xù)運營后，則可選擇注冊相關(guān)衍生類別，比如：38類“通訊服務(wù)”、35類“廣告和特許經(jīng)營”、第16類圖畫、宣傳畫、紙牌、撲克牌、文具等;第25類服裝、鞋、帽、襪、手套、圍巾等;第26類裝飾品等;第29、30類，包括零食、食品等;

  3、特別提醒的是，在游戲上線前就游戲LOGO(附游戲名稱)申請著作權(quán)作品登記，做好商標(biāo)防搶注的防范措施。

  三、對于商標(biāo)搶注，及時提出商標(biāo)異議、無效或撤三

  1、對于商標(biāo)已經(jīng)被搶注，但搶注者的申請尚未獲得注冊的公司而言，可以通過提出異議的方法進行救濟。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)先由商標(biāo)局進行初步審查，通過審查的進入公告期，公告時間為3個月。在這3個月內(nèi)，符合條件的主體(包括在先權(quán)利人、利害關(guān)系人)可以提出商標(biāo)異議。商標(biāo)異議是相對來說是成本較低、影響較小的維權(quán)方式，重點在于應(yīng)當(dāng)提早發(fā)現(xiàn)，因為異議期僅為3個月。因此，游戲公司應(yīng)聘請顧問定期進行商標(biāo)檢索，看在其他類別上是否存在搶注的情況。

  2、已經(jīng)獲得注冊的商標(biāo)，及時申請無效宣告或申請撤三。比如本案中的“海賊王”商標(biāo)被各類公司提出多次的商標(biāo)無效、撤三程序，目前商標(biāo)仍在撤銷、無效程序中。

  騰訊子公司Riot在美起訴沐瞳科技

  《英雄聯(lián)盟》開發(fā)商拳頭公司(Riot)日前向美國加州中部法院提起訴訟，稱上海沐瞳科技旗下的兩款手游《魔法熱潮：英雄(Magic Rush： Heroes)》與《無盡對決(Mobile Legends)》涉嫌抄襲lol，要求兩款游戲共計賠償15萬美元(合約102萬人民幣)并立即停止運營。

  諾誠評論：

  Roit在訴狀中表示，《魔法熱潮：英雄(Magic Rush： Heroes)》與《無盡對決(Mobile Legends)》在角色、技能、地圖、野怪、游戲標(biāo)識等方面均存在抄襲。

  一、角色和元素

  Roit認為《英雄聯(lián)盟》的每個英雄都有獨特的外表和技能，每個都代表了原創(chuàng)的美術(shù)作品。Roit通過截圖舉例展示了被告游戲中的侵權(quán)角色：

  左側(cè)是LOL中的英雄“蓋倫”，右側(cè)是被告的Mobile Legends中的英雄形象。兩幅原畫中的英雄也十分相似。

  二、游戲地圖

  拳頭公司認為Mobile Legends的戰(zhàn)地有著和LOL“召喚師峽谷”幾乎完全一樣的地圖，拳頭公司都過截圖在訴狀中進行了展示：

  三、游戲LOGO

  拳頭公司認為《無盡對決(Mobile Legends)》的LOGO于LOL的非常相似，涉嫌抄襲。

  這可能是預(yù)料之中的一起訴訟，但維權(quán)難度不小，時間也會較長，諾誠律師將持續(xù)關(guān)注。

  新聞來源：一周說法

上一篇：蘇州中院對山寨N字鞋被告作出法定170萬元罰款決定

下一篇：這個“星冰樂”不賣咖啡