7月18日，法院認(rèn)為，珠寶公司使用的商標(biāo)侵犯了香奈兒的標(biāo)志(兩個(gè)聯(lián)鎖'C')。奢侈品牌香奈兒已經(jīng)在歐盟法院獲得了商標(biāo)權(quán)。

  2010年3月，李靜周在歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)申請(qǐng)了兩個(gè)聯(lián)鎖的商標(biāo)。該商標(biāo)然后注冊(cè)號(hào)碼為1689027-0001，用于與珠寶公司Golden Rose 999有關(guān)的珠寶。

  香奈兒于2012年12月向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的取消部門提出申請(qǐng)，使該商標(biāo)無效。

  2014年7月，取消部門拒絕了香奈兒的申請(qǐng)。

  奢侈品牌在那年9月份提出上訴，但再次被拒絕，這次是上訴委員會(huì)。普通法院對(duì)以前的裁決(法文譯本)說：“本質(zhì)上認(rèn)為，有爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)與香奈兒會(huì)標(biāo)顯然不一樣，兩幅圖之間的差異不能比作微不足道的細(xì)節(jié)，而且因此，有爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)是新的?！?

  根據(jù)法院的說法，兩幅圖紙的總體印象并不是一樣的，只要外表部分“大大地確定了圖形在沖突中產(chǎn)生的輪廓和整體印象是非常相似的，幾乎相同的”。它補(bǔ)充說，這些設(shè)計(jì)都是由類似的橢圓形組成，有爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)的中心部分包??括與香奈兒標(biāo)記中單個(gè)橢圓相似的兩個(gè)橢圓。

  法院取消了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的決定，但沒有聲明有爭(zhēng)議的商標(biāo)是無效的(根據(jù)香奈兒的要求)。該決定可以向歐洲聯(lián)盟的法院提出上訴。

上一篇：只因一個(gè)奶瓶引發(fā)的商標(biāo)紛爭(zhēng)

下一篇：CITMA呼吁在Breikit之前的EUIPO保留代表權(quán)