一字千金出自『史記·呂不韋列傳』：“布咸陽市門，懸千金其上，延諸侯游士賓客有能增損一字者予千金?！币馑际?strong>一個(gè)字值一千金，原指改動(dòng)一個(gè)字賞賜千金，見后用來稱贊詩文精妙，價(jià)值極高。

  在專利中，一個(gè)何止千金，而是差之毫厘失之?dāng)?shù)百萬。故事要從民間發(fā)明家入選最高院55號(hào)指導(dǎo)案例的專利訴訟說起。

  中國從來不乏民間發(fā)明家，他們做出了潛水艇、直升機(jī)、飛機(jī)，他們可能是農(nóng)民、技工或者手藝人。他們是執(zhí)著的，在資源有限的環(huán)境中做出自己夢想的作品。自從中國有了專利制度，他們中的部分人懷揣著「發(fā)明致富」的夢想，開始為自己的發(fā)明申請專利。最高院55號(hào)指導(dǎo)案例的原告柏萬清，正是千千萬萬個(gè)民間發(fā)明家中的一個(gè)。

  生于1938年的柏萬清是四川廣元的民間發(fā)明家，與一般的發(fā)明家不同的是，他除了熱愛發(fā)明還懂得用專利制度保護(hù)自己的創(chuàng)意，他在中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請了10項(xiàng)專利。公開的數(shù)據(jù)顯示，他早在1987年就申請了一項(xiàng)專利。

  今天要講的是他專利號(hào)為200420091540.7、名稱為「防電磁污染服」的發(fā)明?；氐缴蟼€(gè)世紀(jì)90年代，防輻射服市場方興未艾。熱愛發(fā)明的柏萬清也注意到了這一點(diǎn)，于是他發(fā)明了一種成本更低的防輻射服，并在2002年為之申請了專利。

  在200420091540.7號(hào)專利中，他寫道：“一種防電磁污染服，它包括上裝和下裝，其特征在于所 述服裝在面料里設(shè)有由導(dǎo)磁率高而無剩磁的金屬細(xì)絲或者金屬粉末構(gòu)成的起屏蔽保護(hù)作用的金屬網(wǎng)或膜?！?

  專利在2006年獲得授權(quán)，但柏萬清萬萬沒想到的是，專利中的幾個(gè)字將讓他損失百萬。

  2010年，柏萬清發(fā)現(xiàn)成都一家公司在銷售他發(fā)明的防輻射服，而防輻射服由上海一家公司生產(chǎn)。當(dāng)年7月19日，柏萬清以這兩家公司侵犯涉案專利權(quán)為由，向四川省成都市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，請求判令成都公司立即停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，上海公司停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失l00萬元。

  四川省成都市中級(jí)人民法院于2011年2月18日駁回柏萬清的訴訟請求，其理由是「導(dǎo)磁率高」導(dǎo)致專利保護(hù)范圍不清楚。宣判后，柏萬清提起上訴。四川省高級(jí)人民法院于2011年10月24日駁回柏萬清上訴，維持原判。柏萬清不服，向最高人民法院申請?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ河?012年12月28日裁定駁回其再審申請，理由還是「導(dǎo)磁率高」導(dǎo)致專利保護(hù)范圍不清楚。

  在最高人民法院第11批第55號(hào)指導(dǎo)案例的解釋中，最高人民法院確立了：“專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，如果實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利要求書的表述存在明顯瑕疵，結(jié)合涉案專利說明書、附圖、本領(lǐng)域的公知常識(shí)及相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)等，不能確定權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的具體含義而導(dǎo)致專利權(quán)的保護(hù)范圍明顯不清，則因無法將其與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對(duì)比，從而不能認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)?！?

  大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的時(shí)代，除了像柏萬清這樣的民間發(fā)明家，越來越多的創(chuàng)業(yè)公司正在涌現(xiàn)出來。他們要用技術(shù)來改變世界，創(chuàng)造商業(yè)傳奇，美國硅谷的傳奇故事正在中國上演。但比起大公司，這些創(chuàng)業(yè)公司往往缺乏資源，他們能做的可能只有革新技術(shù)創(chuàng)造好產(chǎn)品。

  要讓這些創(chuàng)業(yè)公司在競爭中處于優(yōu)勢，或者有一天能夠占據(jù)市場主導(dǎo)地位，唯一有效的方式就是用專利保護(hù)他們的技術(shù)革新。專利申請又是形成專利壁壘的一種重要環(huán)節(jié)，任何公司都不希望重演柏萬清的遭遇，所以在專利業(yè)務(wù)一線的專利人任重而道遠(yuǎn)。

  也許一個(gè)入門的專利人都不會(huì)范「導(dǎo)磁率高」這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，但技術(shù)往往是復(fù)雜多變的，那些不明顯的錯(cuò)誤呢?在當(dāng)前的市場環(huán)境下，能避免一些低級(jí)錯(cuò)誤已經(jīng)不錯(cuò)了。而那些不明顯的問題，無論是專利代理人還是專利工程師，可能都沒有時(shí)間和精力去過多關(guān)注。第55號(hào)案例明確了不保護(hù)不應(yīng)保護(hù)或者無法保護(hù)的專利的原則，需要每個(gè)一線專利人如履薄冰地對(duì)待每一個(gè)專利。

  有人說97%的專利是沒有價(jià)值的，但或許因?yàn)橐粋€(gè)字的失誤，那3%的專利也將一文不值。

上一篇：烈日炎炎防曬專利哪家強(qiáng)

下一篇：什么是失效專利？