近日，杭州奧普執(zhí)行總裁吳興杰在微信朋友圈公開最高人民法院的行政裁定書，他表示“正義或許會遲到，但不會缺席。最高人民法院終審判決aopu奧普這個傍名牌的商標無效！作為法律人，為遲到的法律正義喝彩！作為奧普人，為全體奧普人的付出喝彩。”

這一言論直接向公眾宣布，長達七年的抗爭之后，奧普aupu終于戰(zhàn)勝奧普aopu，打贏了商標維權(quán)案。

【涉案公司】

杭州奧普電器有限公司

云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司

浙江現(xiàn)代新能源有限公司

【基本案情】

       “奧普aupu”與“奧普aopu”，讀音相同，僅一個字母之差。兩個商標的背后，是一場長達七年的訴訟。

2009年11月，杭州奧普向商評委申請宣告“奧普aopu”商標無效；經(jīng)過近六年的審理，2015年7月，商評委認定杭州奧普的“奧普aupu”引證商標為馳名商標，卻以證據(jù)不足、申請爭議超出了五年期限、爭議商標核定的金屬建筑材料與引證商標核定使用商品不類似、不會產(chǎn)生混淆誤認，爭議商標與引證商標共存時間長、已經(jīng)形成持續(xù)13年的穩(wěn)定市場秩序為由，做出維持爭議商標“奧普aopu”注冊的裁定。

      杭州奧普不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2016年6月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理，認定杭州奧普電器的引證商標“奧普aupu”為馳名商標，爭議商標“奧普aopu”的注冊具有惡意，可以突破五年的爭議期限進行保護，第6類“金屬建筑材料”與馳名商標核定的浴霸等商品存在密切關(guān)系，爭議商標的注冊和使用容易引起市場混淆、誤認，無法形成穩(wěn)定的市場秩序，撤銷商評委裁定；2017年3月2日，北京市高級人民法院駁回現(xiàn)代新能源等上訴請求，維持了北京知產(chǎn)法院的判決。

      隨后，云南奧普與現(xiàn)代新能源不服判決，向最高人民法院上訴，最高人民法院駁回再審申請，這場圍繞“奧普”商標權(quán)的七年戰(zhàn)役，終于在杭州奧普的持續(xù)抗爭中塵埃落定，“奧普aupu”獲得完勝。

【法院判決】

“奧普aopu”商標無效

      “駁回云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司(以下簡稱：‘云南奧普’)、浙江現(xiàn)代新能源有限公司(以下簡稱：‘現(xiàn)代新能源’)的再審申請。”2017年盛夏，最高人民法院下達《行政裁定書》，將云南奧普、現(xiàn)代新能源與杭州奧普電器有限公司(以下簡稱：“杭州奧普”)爭奪“奧普”商標權(quán)最后的希望刺破：惡意注冊的“奧普aopu” 商標無效。

      成立于1993年的杭州奧普持有“奧普aupu”商標，旗下產(chǎn)品線覆蓋浴霸、集成吊頂、集成墻面、集成灶等諸多品類，在全國擁有1000多家品牌專賣店、6000多個終端網(wǎng)點，是集成吊頂行業(yè)的領(lǐng)軍品牌，以“為愛設(shè)計家”的品牌理念，在市場上贏得了良好口碑。

      “奧普aopu”商標由浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司于2001年3月申請，于2002年3月獲準注冊，核定使用商品為第6類“金屬建筑材料、金屬毛巾架”等，2013年6月13日，該商標被轉(zhuǎn)讓給云南奧普和現(xiàn)代新能源，用于吊頂品牌。

      最高人民法院在《行政裁定書》中指稱，“奧普aopu”商標的注冊具有惡意性，在“奧普aupu”商標已經(jīng)馳名的情況下，奇彩公司申請注冊包含“奧普”商標的訴爭商標，隨后又變更企業(yè)名稱，并將“奧普”商標文字作為企業(yè)的字號，同時變更經(jīng)營范圍為與浴霸產(chǎn)品具有關(guān)聯(lián)性的衛(wèi)生潔具、毛巾架、五金配件制造、銷售，“可見，七彩公司申請注冊訴爭商標、變更企業(yè)名稱、變更經(jīng)營范圍等一系列行為已構(gòu)成一個整體，其目的就是囤積‘奧普’標示資源、攀附杭州奧普引證商標的聲譽”。

【維權(quán)警示】

      阻止侵權(quán)打擊傍名牌

      “奧普aupu的勝利在家居行業(yè)的示范意義遠大于企業(yè)之間的商標之爭，更在于震懾抱有僥幸之心的傍名牌企業(yè)。”一位分析人士指出，家居行業(yè)商標同名帶來的品牌傷害比比皆是，蒙娜麗莎衛(wèi)浴上黑榜殃及蒙娜麗莎瓷磚、金牌衛(wèi)浴不合格讓金牌廚柜背黑鍋、歐派未注冊木門商標致使自己的木門品牌不得不改名，太麻煩、花費多、不在乎，這三種想法都會給企業(yè)未來發(fā)展埋下隱患，在對方做大之前，主張自己的權(quán)利，制止對方的傍名牌行為，是一個立足長遠發(fā)展的企業(yè)的戰(zhàn)略眼光。

相關(guān)文章：周黑鴨“鎖鮮”商標之爭獲勝

上一篇：起步公司的商標維權(quán)之路

下一篇：《三生三世》版權(quán)亂成一鍋粥：游戲公司告作者毀約