國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)顯示，我國專利申請量連續(xù)5年世界第一。今年“世界知識產(chǎn)權(quán)日”的主題是“數(shù)字創(chuàng)意 重塑文化”，在世界知識產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天，“全國專利代理公共服務(wù)平臺”“專利管家”“中國專利檢索系統(tǒng)國際服務(wù)平臺”等一批知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺啟動，將更好地推動知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用。

  今年4月26日是第16個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局最新公布的數(shù)據(jù)顯示：2015年我國發(fā)明專利全年共受理專利申請279.9萬件，其中發(fā)明專利申請量達110.2萬件，在數(shù)量上連續(xù)5年位居世界首位，其中互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟領(lǐng)域的專利數(shù)量增長迅猛。面對日趨增長的專利數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護新形勢，“加強知識產(chǎn)權(quán)保護運用”已成為我國當(dāng)前建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國面臨的新課題。

  在“十二五”時期，雖然我國知識產(chǎn)權(quán)工作取得了長足進步，但仍面臨知識侵權(quán)多發(fā)的問題。為此，我國知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)部門探索構(gòu)建司法保護和行政保護的雙重機制，正積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護格局，社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度總體呈上升趨勢。

  司法筑牢知識產(chǎn)權(quán)保護“地基”

  2014年底，北京、上海、廣州等地相繼成立了專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，率先推行人員分類管理制度、實行法官員額制度、落實主審法官負責(zé)制度，這是中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的重要里程碑，為新時期我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作筑牢了“地基”。

  最高人民法院日前發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書顯示，截至2016年3月31日，北京、上海、廣州三家知識產(chǎn)權(quán)法院共受理案件19502件，審理判決了一批有國際影響的知識產(chǎn)權(quán)案件，在海內(nèi)外產(chǎn)生了積極影響。2015年，全國法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件13.02萬件，比2014年上升11.73%。

  據(jù)最高人民法院副院長陶凱元介紹，最高人民法院在過去一年積極推動知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政審判“三合一”試點，更高效推動我國知識產(chǎn)權(quán)保護。截至2015年年底，全國共有6個高級法院、95個中級人民法院和104個基層法院進行了“三合一”改革試點工作，今年全國各級人民法院將全面推行知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”制度，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護的主導(dǎo)作用。

  “我國知識產(chǎn)權(quán)保護實行‘司法’和‘行政’雙輪驅(qū)動，但相比較而言，司法保護具有程序公正、裁判權(quán)威、透明度高等優(yōu)勢，更加有利于從實體和程序上維護權(quán)利人的正當(dāng)利益?！眹抑R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家組成員吳漢東教授接受記者采訪時說。

  知識產(chǎn)權(quán)行政保護取得新成效

  今年“世界知識產(chǎn)權(quán)日”的主題是“數(shù)字創(chuàng)意 重塑文化”。世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事高銳近日在接受采訪時表示，數(shù)字時代改變了音樂、電影等文化作品的創(chuàng)作、存儲、銷售與消費方式，但也為創(chuàng)作者及商業(yè)伙伴帶來版權(quán)保護等方面的挑戰(zhàn)。

  國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏說，近年來，隨著電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的發(fā)展，創(chuàng)新型企業(yè)反映維權(quán)存在“舉證難，賠償?shù)?，效果差”三大突出問題?！盀榇?，很多企業(yè)呼吁在加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護的同時，建立多元的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，特別是充分發(fā)揮專利行政執(zhí)法的作用。”

  國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任韓秀成研究員表示，行政保護也是打擊侵權(quán)的必要環(huán)節(jié)，這一點已為我國三十多年來的商標(biāo)和版權(quán)的行政保護實踐所證實。

  國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨介紹，黨的十八大以來，專利行政執(zhí)法辦案量超過7.6萬件，年均增長48.6%，尤其加大了電商領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護力度。2015年，我國專利執(zhí)法網(wǎng)上辦案系統(tǒng)也開始試運行，大大提高了知識產(chǎn)權(quán)行政保護的效率。

  構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護格局

  雖然我國知識產(chǎn)權(quán)保護“司法”和“行政”雙輪驅(qū)動，但是保護效果與社會期待相比還有一定差距。中國專利保護協(xié)會秘書長肖魯青4月26日介紹，根據(jù)“2015年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查”課題組調(diào)查，2015年我國知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度的得分為68.72分，比2014年低0.71分，這表明知識產(chǎn)權(quán)保護依然是我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)工作的薄弱環(huán)節(jié)。

  國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心的專家接受記者采訪時表示，當(dāng)前，在知識產(chǎn)權(quán)保護過程中，還存在很多問題，比如行政執(zhí)法中，法律與政策之間的關(guān)系有待澄清，知識產(chǎn)權(quán)行政管理制度與司法治理制度之間的相互關(guān)聯(lián)有待調(diào)整等。

  面對上述問題，申長雨表示，我國將著力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護工作格局。他說：“國家知識產(chǎn)權(quán)局將進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制，加強國家層面和地方層面的知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)動，加快構(gòu)建行政和司法兩條途徑優(yōu)勢互補、有機銜接的保護模式，深化知識產(chǎn)權(quán)保護的區(qū)域協(xié)作和國際合作。”

上一篇：為什么專利在新經(jīng)濟中尤為重要

下一篇：視頻聚合行為的侵權(quán)認定