導(dǎo)讀

經(jīng)過近5年的“老干媽”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)后，終于勝訴拿到了老干媽這一品牌，但是這個(gè)品牌拿的好艱辛，在此，提醒大家，商標(biāo)注冊要及時(shí)，千萬別步貴州老干媽之后塵。

眾所周知，最近幾年除了三星蘋果爭奪戰(zhàn)、加多寶和王老吉商標(biāo)站，還有一個(gè)大家日常生活離不開的“老干媽”也曾經(jīng)歷了長達(dá)五年的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)。

貴州“老干媽”聲明鵲起，仿冒者也蜂擁而至

老干媽創(chuàng)始人陶華碧憑借自己特有的風(fēng)味聲名鵲起，然而，隨著市場的發(fā)展，各地假冒、仿冒者蜂擁而至，市場上出現(xiàn)“老干媽”成群的尷尬現(xiàn)象，在眾多“老干媽”中，湖南華越“老干媽”最為出名。該產(chǎn)品的包裝瓶貼與貴州老干媽的極為相似，除陶華碧肖像換成華越劉湘球肖像，以及產(chǎn)品批號、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)廠家等文字不同外，其余圖案的色彩、圖形、文字均相同，此外，華越產(chǎn)品的外包裝紙箱與貴州老干媽的也極為相仿。該公司向?qū)＠稚暾埻庥^設(shè)計(jì)專利時(shí)，瓶貼除黃色橢圓圖案變成黃色菱形圖案外，其余均未有實(shí)質(zhì)性變化。盡管如此，國家專利局仍然在貴州老干媽瓶貼獲外觀專利兩個(gè)月后，向華越公司授予了此瓶貼的外觀專利。

遭遇強(qiáng)勁對手——湖南華越“老干媽”

貴州老干媽先后4次向國家工商局申請注冊“老干媽”，被工商局以“老干媽”為普通人稱稱謂駁回。貴州老干媽再次申請注冊“陶華碧老干媽及圖”商標(biāo)。同年，湖南華越公司向商標(biāo)局申請注冊“劉湘球老干媽及圖”商標(biāo)，但兩個(gè)月后，商標(biāo)局只對華越的“劉湘球老干媽和圖”商標(biāo)進(jìn)行了公告。貴州老干媽對此不服提出異議，同時(shí)，華越也以其商標(biāo)已獲注冊為由，向商標(biāo)局提出了“陶華碧老干媽及圖”商標(biāo)的異議。國家商標(biāo)局對兩個(gè)異議裁定：兩家共同使用“老干媽”品牌。

貴湘兩個(gè)“老干媽”開始爭奪戰(zhàn)

縱觀“老干媽”案例，貴州老干媽在創(chuàng)業(yè)伊始并沒有考慮過注冊商標(biāo)，僅是使用。后期隨著各種老干媽的誕生陶華碧才想到保護(hù)老干媽這個(gè)品牌，然而一場激烈的搶奪戰(zhàn)開始了。

在向工商局提出商標(biāo)異議的同時(shí)，貴州老干媽還一紙?jiān)V狀，將華越告上了法庭，但法院判決只要求華越停止使用和銷毀其獲外觀專利前的“老干媽”瓶貼。

貴州老干媽對工商局裁定和法院判決均不服，又向北京高級人民法院提起上訴，并向國家工商局商標(biāo)評審委員會(huì)提出商標(biāo)異議復(fù)審。

兩個(gè)月后，北京市高級法院作出終審判決，判定本案為不正當(dāng)競爭，湖南老干媽停止在風(fēng)味豆豉產(chǎn)品上使用“老干媽”商品名稱；停止使用與貴州老干媽風(fēng)味豆豉瓶貼近似的瓶貼；賠償貴州老干媽經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

“老干媽”品牌爭奪戰(zhàn)警示：商標(biāo)注冊要及時(shí)

經(jīng)過近5年的“老干媽”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)后，終于勝訴拿到了老干媽這一品牌，但是這個(gè)品牌拿的好艱辛，在此，神州知識產(chǎn)權(quán)提醒大家，商標(biāo)注冊要及時(shí)，千萬別步貴州老干媽之后塵。

我國商標(biāo)注冊實(shí)行申請?jiān)谙鹊脑瓌t，現(xiàn)在每年又有近百萬的商標(biāo)申請量，這么大量的商標(biāo)，申請新的商標(biāo)極容易與在先申請或注冊的商標(biāo)相同或近似。所以，您的商標(biāo)一旦確定后，應(yīng)盡快申請注冊，以免被別人申請?jiān)谙然驌屪?，造成不必要的麻煩?/span>

上一篇：徐匯多項(xiàng)舉措支持科創(chuàng) 建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)國際平臺

下一篇：種子背后的知識產(chǎn)權(quán)“競賽”