近幾年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)和科技的飛速發(fā)展，手機APP如雨后春筍般涌出。相關數(shù)據(jù)顯示，2013年我國APP的年度下載量就已經達到了1020億次，成為僅次于美國的第二大APP市場。APP市場的爆發(fā)式增長，龐大受眾消費群體的追捧，使得正版APP在暗藏商機的同時也“暗藏殺機”。

  山寨APP層出不窮，行業(yè)風氣不佳，相互抄襲導致不正當競爭，知識產權侵權甚至一些違規(guī)APP還帶來了非法獲取個人隱私、盜取賬號、惡意扣費、涉黃涉暴等諸多隱患，亂象不止。

  一個優(yōu)質APP的研發(fā)需要投入巨大的人力、金錢和時間成本，往往凝聚了很多人的心血和智慧。而山寨APP往往制作粗糙，出現(xiàn)閃退，卡頓等問題，影響用戶體驗，這不僅會損害公司的商譽和形象，也使得公司損失大量用戶資源和市場份額，抄襲一個產品的成本遠遠低于收購，因此難以獲得投資，帶來巨大的經濟損失。

  山寨APP主要幾種侵權形式

  1. 商標侵權

  山寨APP最常見的侵權形式為商標侵權，直接抄襲相同或者近似的LOGO，名稱，存在混淆行為，引起用戶錯誤判斷，從而增加下載量。

  2. 侵犯著作權

  一方面，一個精良的UI，對用戶有著巨大的吸引力，因此也對非法復制者有著很大的誘惑。如今“盜版”速度非?？?，即使原創(chuàng)者做一些加密措施但未起到實際防范作用，盜版者采取圖片截屏，復制粘貼等手段，可以快速非法獲得圖片；另一方面，山寨APP的內容一般是未經授權，隨意進行轉載的，特別是閱讀類，音樂類的APP 存在大量盜版侵權行為。

  3. 客戶端”搶注”行為

  目前我國沒有相關法律法規(guī)對App應用程序的”搶注”行為的性質做出明確的規(guī)定。類比搶注商標、搶注域名，山寨APP在APP Store和安卓應用商場上的“搶注”行為，該些行為被司法判決認定為不正當競爭的違法行為。

  4. 商業(yè)模式的抄襲

  一個創(chuàng)新的商業(yè)模式是一個APP創(chuàng)造經濟價值的爆發(fā)點，是經過長時間研究試驗的智力成果，商業(yè)模式的抄襲對于權利人來說是最致命的打擊。比如“影子”游戲，“影子”綜藝節(jié)目，它們有自身的LOGO名稱，完全不同的UI設計，但體驗者可以明顯感受到整個游戲或者節(jié)目的模式是與知名游戲，節(jié)目相同或類似的。

  對于商業(yè)模式的保護，目前在我國立法上存在空白。通常針對抄襲商業(yè)模式的情況，都是適用反不正當競爭法第二條的誠實信用的原則。而適用該原則需要滿足一定條件，即雙方存在競爭關系，因此跨界抄襲商業(yè)模式的行為根本得不到遏制。同時由于APP需要有良好的傳播性，注重用戶體驗感，因此商業(yè)模式無法作為商業(yè)秘密來保護，用戶只要通過下載使用就能了解模式和架構的特點，很容易被抄襲。

  如何對正版APP進行知識產權保護？

  1. 對APP進行軟件著作權登記，確定著作權歸屬，避免時間間隔太久，沒有做好證據(jù)保存留底，給正版APP開發(fā)商維權造成一定的困難。進行軟件著作權發(fā)登記，可以方便正版APP開發(fā)商進行舉證，更好的維護自身權益。

  2. 申請商標注冊，對于APP的LOGO，名稱（包括簡稱、英文名稱），圖形都要進行注冊，做到全面保護，杜絕抄襲者從對任何一部分進行抄襲，防止“搭便車”的行為。

  3.明確應用商店運營商的責任，對于在有異議、權利人能夠提供證據(jù)證明的情況下，必須進行警示、刪除、下架等積極維權行為，提升審核標準，提高監(jiān)管水平。

  4. 由于立法不完善，存在立法空白，抄襲商業(yè)模式的違法行為無法得到很好的打擊遏制。權利人因此承擔不良后果，自身利益得不到保護，未能實現(xiàn)法律的公平與正義。安盾研究院認為，針對該種行為，在完善立法的同時，現(xiàn)行司法審判中應當準確適用反不正當競爭法的誠實信用原則，更好地保護權利人的權益。

  山寨APP泛濫，給權利人和整個行業(yè)帶來了巨大的不良影響，因此我們應該重視對山寨APP的打擊，提高知識產權保護意識，進行有效的維權，營造良好行業(yè)風氣，建立有序的競爭環(huán)境，保護知識產權，促進創(chuàng)新發(fā)展。

上一篇：中小企業(yè)突圍：獲得注冊商標，走上品牌之路

下一篇：加強商標品牌建設合作 促進絲路經貿共享發(fā)展