ZeniMax攻擊Oculus試圖推翻5億美元的裁決
視頻游戲開(kāi)發(fā)商ZeniMax Media已經(jīng)攻擊了Facebook的虛擬現(xiàn)實(shí)公司Oculus,以回應(yīng)Oculus申請(qǐng)新的IP試用版。
今年4月,報(bào)告說(shuō),Oculus已經(jīng)設(shè)法推翻了德州評(píng)委的版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)裁決以及違反不披露協(xié)議。
達(dá)拉斯分部的德克薩斯州北區(qū)地區(qū)法院ZeniMax的訴訟案稱(chēng),2014年被提交到2014年,Oculus已經(jīng)使用其代碼構(gòu)建了Rift耳機(jī)。
耳機(jī)旨在讓人們進(jìn)入沉浸式的計(jì)算機(jī)生成環(huán)境。
ZeniMax還聲稱(chēng),2013年加入Oculus的員工對(duì)Oculus的爭(zhēng)議技術(shù)不當(dāng)。
2017年2月,陪審團(tuán)向ZeniMax授予5億美元的賠償。
其中包括5000萬(wàn)美元的侵犯版權(quán),2億美元違約,以及Oculus的共同創(chuàng)始人Oculus和Palmer Luckey的五千萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金(總共為1億美元),以及1.5億美元對(duì)Oculus的前CEO布蘭登·伊里斯(Brendan Iribe)作虛假的指定。
不過(guò),陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn),Oculus并沒(méi)有犯挪用商業(yè)秘密罪。
兩個(gè)月后,Lakeey,Iribe和首席技術(shù)官約翰·卡馬克(John Carmack)提出了一項(xiàng)法律判決議案(JMOL)和一項(xiàng)部分新的審判動(dòng)議。
5月5日星期五,ZeniMax對(duì)JMOL和部分新試驗(yàn)的要求提出了答復(fù)。
視頻游戲開(kāi)發(fā)商說(shuō):“他們要求進(jìn)行新的審判的動(dòng)議只不過(guò)是一個(gè)令人失望的訴訟當(dāng)事人想象的毫無(wú)根據(jù)的不滿(mǎn)的目錄。
它補(bǔ)充說(shuō),Oculus不能提供任何證據(jù)表明陪審團(tuán)“以激情或不公平的偏見(jiàn)為動(dòng)機(jī)”,并沒(méi)有表明判決是“不公正,任意或不公平”的。
ZeniMax說(shuō):“陪審團(tuán)在經(jīng)過(guò)幾天的審議之后達(dá)成的損害賠償金是明智的,不受偏見(jiàn)所抵制,并得到證據(jù)的支持。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專(zhuān)利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…