騰訊為《中國好聲音》維權(quán) 法院單期判賠創(chuàng)新高

  用歌聲打動(dòng)人心的《中國好聲音》，估計(jì)很少會(huì)有人不知道吧，現(xiàn)在很多活躍在舞臺(tái)上的歌手都是從《中國好聲音》走出來的，另外它除了是一檔優(yōu)秀的選秀類歌唱節(jié)目外，還是中國電視歷史上具有真正意義的首次制播分離。對(duì)于這樣一檔叫好又叫座的節(jié)目，自然會(huì)吸引不少人覬覦的目光。

  日前，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司因未經(jīng)授權(quán)，擅播《中國好聲音(第三季)》而被深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由訴至法院的系列案件。法院一審判決，被告暴風(fēng)公司賠償原告騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出單期101萬元，6期共計(jì)606萬元。據(jù)悉，該系列案件系該院在著作權(quán)案件中超出法定賠償額上限的典型案件，其單期綜藝節(jié)目賠償額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。

  六期節(jié)目原告索賠1200萬元

  原告騰訊公司訴稱，其依法擁有由上海燦星文化傳播有限公司制作的《中國好聲音(第三季)》獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告在未取得授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營的暴風(fēng)網(wǎng)站上播放了該節(jié)目的前六期，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。同時(shí)，暴風(fēng)公司在多次預(yù)警通知下，仍在節(jié)目熱播期間實(shí)施侵權(quán)行為，存在主觀惡意，故騰訊公司向法院提起訴訟，6期節(jié)目立案6件，每案主張200萬元經(jīng)濟(jì)損失，6案索賠總金額達(dá)到1200萬元。

  被告暴風(fēng)公司則認(rèn)為，被告網(wǎng)站曾有多次被他人仿效的事實(shí)，并向法庭提交了公司內(nèi)部來往郵件以證明其主張。被告還認(rèn)為原告在公證取證時(shí)，下載暴風(fēng)影音的過程未體現(xiàn)在公證書中，不能證明侵權(quán)的暴風(fēng)影音客戶端屬于被告，故請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

  法院經(jīng)審理查明，綜藝節(jié)目《中國好聲音(第三季)》具有極高知名度及商業(yè)價(jià)值，該節(jié)目于2014年7月25日被列入國家版權(quán)局公布的36部重點(diǎn)影視作品預(yù)警名單。在節(jié)目開播前后，騰訊公司委托中國版權(quán)保護(hù)中心每周逐期向暴風(fēng)公司發(fā)出預(yù)警通知，但暴風(fēng)公司依然在其網(wǎng)站上播出《中國好聲音(第三季)》前六期節(jié)目。

  針對(duì)暴風(fēng)公司的抗辯主張，法院認(rèn)為，本案中證明侵權(quán)行為存在的公證，是在公證員的全程監(jiān)督下使用公證處的電腦和網(wǎng)絡(luò)完成，且公證處已就取證程序是否清潔的問題出具了書面回函;對(duì)于網(wǎng)站被仿冒的抗辯主張，暴風(fēng)公司未提交有效證據(jù)加以證明，故對(duì)暴風(fēng)公司抗辯不予采納。

  為懲戒惡意侵權(quán)法院判高額賠款

  關(guān)于賠償數(shù)額，騰訊公司提供了大量證據(jù)，主要證據(jù)包括騰訊公司支付了1.2億元《中國好聲音(第三季)》節(jié)目版權(quán)，并提交了多份價(jià)值共計(jì)1.98億元的涉案節(jié)目廣告合同，但騰訊公司獲得的權(quán)利范圍與本案被告暴風(fēng)集團(tuán)公司具體使用情況在授權(quán)內(nèi)容、使用范圍、授權(quán)時(shí)間上均存在一定差異，依據(jù)原告提交的廣告合同亦無法直接推算出原告因被告涉案的侵權(quán)行為遭受的廣告損失具體數(shù)額，因此在權(quán)利人的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)行為的違法所得均難以確定的情況下，該案應(yīng)適用法定賠償方式確定賠償數(shù)額。

  根據(jù)案件的具體情況，法院綜合了以下因素酌定賠償數(shù)額：《中國好聲音(第三季)》具有很高的知名度、影響力及極高的商業(yè)價(jià)值;暴風(fēng)公司在《中國好聲音(第三季)》被列入國家版權(quán)局公布的36部重點(diǎn)影視作品預(yù)警名單之后，在中國版權(quán)保護(hù)中心多次發(fā)出預(yù)警通知的情況下，無視他人合法權(quán)益，仍然在涉案節(jié)目熱播期間實(shí)施侵權(quán)行為，其侵權(quán)的主觀惡意非常明顯。另外，暴風(fēng)影音網(wǎng)站知名度高，廣告客戶覆蓋面廣，且在涉案節(jié)目中投放了廣告，可以推斷出被告通過實(shí)施侵權(quán)行為違法獲利數(shù)額較大。

  據(jù)此，石景山區(qū)人民法院認(rèn)為騰訊公司因暴風(fēng)公司涉案侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失明顯超出著作權(quán)法法定賠償數(shù)額的上限50萬元，為彌補(bǔ)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失、懲戒惡意侵權(quán)行為，酌定單期節(jié)目賠償數(shù)額為100萬元，律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理支出全額支持計(jì)1萬元，每案賠償數(shù)額為101萬元，6期節(jié)目即6起案件共計(jì)606萬元。

  對(duì)于該案的判決，騰訊公司法務(wù)部維權(quán)團(tuán)隊(duì)工作人員表示，此類案件違法成本低、維權(quán)成本高、賠償標(biāo)準(zhǔn)偏低等已成為正版網(wǎng)絡(luò)視頻維權(quán)的“絆腳石”，法院對(duì)暴風(fēng)公司侵權(quán)《中國好聲音(第三季)》判以懲戒賠償，對(duì)于打擊網(wǎng)絡(luò)影視作品聚合盜鏈具有警示意義。

上一篇：因偽造賈斯汀·比伯服裝而被判刑的男子

下一篇：共享工業(yè)互聯(lián)“智造”生態(tài)圈