??01 ??中國制造從低端躍向高端，勢必與假貨難以共存。擁抱“互聯(lián)網(wǎng)+”的中國，可以為消費(fèi)者探索假貨治理、品牌維權(quán)的新途徑。?不過，還是有一些人以老眼光看中國制造，仿佛始終擺脫不了山寨的刻板印象。最近有一種說法，2015年全球86%的假貨來自中國大陸和香港。數(shù)量驚人，言之鑿鑿，卻正如中國商務(wù)部回應(yīng)所說，數(shù)據(jù)的真實(shí)性和客觀性有待進(jìn)一步研究，相關(guān)指責(zé)不負(fù)責(zé)任。不得不指出的是，中國其實(shí)是遭受假冒偽劣商品侵權(quán)較為嚴(yán)重的國家。中國海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來在進(jìn)口環(huán)節(jié)查獲的侵權(quán)案件以年均10%的速率持續(xù)增長。

??沒有哪個(gè)國家喜歡假貨橫行。長期以來，中國政府維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊假貨的決心是充分的，打擊盜版、打擊假冒偽劣、提高產(chǎn)品質(zhì)量的努力和成效也顯而易見。今年全國兩會(huì)上，還有政協(xié)委員建議，應(yīng)當(dāng)加大懲治制假售假力度。

??02 ??當(dāng)然，假貨的流行還有社會(huì)心理方面的因素在起作用，僅僅圍繞產(chǎn)品做文章還不夠。不可否認(rèn)，中國有的企業(yè)是從模仿起家的。以往，不少中小微企業(yè)因?yàn)槿鄙倨放七\(yùn)作、自主創(chuàng)新能力，只好行走在“制假售假”的邊緣地帶。而從消費(fèi)者的角度上講，山寨產(chǎn)品甚至假貨之所以會(huì)被接受，一定程度上是因?yàn)檎酚绕涫巧莩奁穬r(jià)格高昂，前者反而性價(jià)比更高。對(duì)品牌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)的價(jià)值認(rèn)可度不夠高，這是假貨一時(shí)難以徹底治理的重要原因。這個(gè)問題即使在發(fā)達(dá)國家也沒有完全解決。比如美國紐約曼哈頓區(qū)南端的運(yùn)河街，就是眾人皆知的高仿品一條街。而英國曾推出一部名為《假英國》的紀(jì)錄片，專門揭露本國的各種假貨和騙術(shù)。

??從我國走過的歷程看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)是減少假貨最重要的推動(dòng)力之一。中國制造從低端躍向高端，勢必與假貨難以共存。近來，一款國產(chǎn)多功能工兵鏟在國際市場出盡風(fēng)頭，一家國外知名科技博客網(wǎng)站甚至表示，這件中國產(chǎn)品足以讓人忘記瑞士軍刀。一款好的產(chǎn)品，當(dāng)然不足以打倒假貨。但是，各個(gè)領(lǐng)域的中國產(chǎn)品，質(zhì)量正在不斷升級(jí)，從深圳華強(qiáng)北“山寨王國”涅槃為創(chuàng)客孵化中心、高端制造中心，到中關(guān)村傳統(tǒng)電子賣場化身科技創(chuàng)新、金融服務(wù)寫字樓，這些力量匯到一起，必定能讓自主創(chuàng)新成為中國制造的新主流。

??隨著互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)的普及，假貨治理問題又面臨新的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)治理手段跟不上形勢發(fā)展，甚至給人假貨爆發(fā)的感覺。然而，這是新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)帶來的問題，并不意味著中國制造的痼疾復(fù)發(fā)。更何況，大數(shù)據(jù)、人工智能的發(fā)展，也為假貨治理、品牌維權(quán)的新生態(tài)提供了新的可能?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)無遠(yuǎn)弗屆，不僅為大數(shù)據(jù)監(jiān)測、云端執(zhí)法創(chuàng)造了條件，還充分發(fā)揮好電商平臺(tái)、大數(shù)據(jù)服務(wù)公司、專業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)以及消費(fèi)者等各個(gè)主體的作用，走向社會(huì)綜合治理。從這個(gè)意義上講，擁抱“互聯(lián)網(wǎng)+”的中國，有機(jī)會(huì)為全世界的消費(fèi)者探索新業(yè)態(tài)下治理假貨的新途徑。

??假貨問題曾是中國制造的心腹之痛，也是中國制造轉(zhuǎn)型升級(jí)的試金石。環(huán)視我們的生活場景，山寨、水貨這類曾被廣泛提及的詞匯，如今已逐漸被自主創(chuàng)新、工匠精神、品牌價(jià)值所取代。我們相信，中國制造一定可以翻過“山寨”這座山，成為高品質(zhì)的代名詞。

??本文摘編自人民網(wǎng)

??神州每周為您推送知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)資訊

上一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系（貫標(biāo)）認(rèn)證分析

下一篇：寶馬商標(biāo)被侵 索賠200萬美元