近日，上海市第三中級人民法院（下稱上海三中院）就上海市人民檢察院第三分院（下稱上海檢察院）提起公訴的濟寧金谷制罐包裝有限公司（下稱金谷公司）、陳某等11人非法生產(chǎn)、銷售假冒“貝因美”“雅培”奶粉商標案作出一審判決，金谷公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處罰金400萬元；陳某、谷某、潘某等3人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑15年，并分別判處罰金70萬元、55萬元、55萬元，并處剝奪政治權利；被告人唐某、吳某杰、鄭某、祝某、吳某軍、蔡某等6人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑4年至7年不等，并處5萬元至30萬元罰金不等；杜某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑7年，罰金40萬元；李某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑3年、緩刑4年，罰金10萬元。

制假售假牟暴利

上海檢察院公訴稱，2014年8月至9月，陳某、潘某商定共同生產(chǎn)假冒“貝因美”品牌的嬰幼兒奶粉進行銷售，并委托被告人蔡某制造假冒“貝因美”品牌的奶粉罐。蔡某則聯(lián)系了作為被告單位金谷公司法定代表人谷某，約定由金谷公司生產(chǎn)假冒“貝因美”品牌的奶粉罐。金谷公司生產(chǎn)出假冒“貝因美”品牌奶粉罐后，陳某、潘某用國內(nèi)其他品牌的奶粉進行灌裝。經(jīng)陳某聯(lián)系被告人杜某，將其中3000余罐假冒“貝因美”品牌奶粉予以銷售，銷售金額達51萬余元。

2015年春節(jié)前，陳某、谷某經(jīng)商議決定繼續(xù)采用上述方法生產(chǎn)假冒“貝因美”品牌嬰幼兒奶粉，其先后灌裝生產(chǎn)了6000余罐假冒“貝因美”品牌的嬰幼兒奶粉，并經(jīng)陳某聯(lián)系被告人杜某后予以銷售，銷售金額達110萬余元。

2015年4月，被告人陳某、潘某等人商議生產(chǎn)假冒“雅培”品牌的嬰幼兒奶粉進行銷售。經(jīng)聯(lián)系被告人祝某、鄭某，商定制造假冒“雅培”品牌的嬰幼兒奶粉罐。隨后，鄭某利用其開辦的模具廠制造了奶粉罐身、罐蓋等模具，并將奶粉罐身模具提供給其他公司，先后生產(chǎn)了2萬余個假冒“雅培”品牌的奶粉罐體。同時，該廠自行生產(chǎn)了與上述奶粉罐體相配套的奶粉罐蓋、勺子等配件。事后，鄭某安排祝某將上述生產(chǎn)好的假冒“雅培”品牌奶粉罐分別發(fā)運至山東省濟寧市和湖南省長沙市，并給予祝某好處費3000余元。同期，被告人陳某、潘某經(jīng)聯(lián)系被告人吳某軍，印制了3萬件假冒“雅培”品牌奶粉的標識，并支付吳某軍3萬余元。此外，陳某經(jīng)與被告人唐某、楊某（另案處理）共同商議，決定在湖南省長沙市生產(chǎn)假冒“雅培”品牌的奶粉。在收到假冒“雅培”品牌奶粉罐后，被告人陳某、潘某、吳某杰與由被告人谷某安排的工人在金谷公司的廠房內(nèi)，一起用國內(nèi)其他品牌奶粉進行灌裝，先后生產(chǎn)了1.2萬余罐假冒“雅培”品牌奶粉，并經(jīng)陳某聯(lián)系被告人杜某后，銷售6000余罐，銷售金額達81萬余元；經(jīng)唐某聯(lián)系被告人李某銷售給李某瑋3500余罐，銷售金額達56萬元；又經(jīng)唐某聯(lián)系銷售給奶粉銷售商劉某2394罐，銷售金額達32萬余元。此外，因杜某提出奶粉質(zhì)量有問題要求退貨，陳某經(jīng)聯(lián)系唐某，將該批退回的奶粉銷售給劉某，銷售金額達8萬余元。

同期，被告人唐某與楊某在湖南省長沙市收到假冒“雅培”品牌奶粉罐后，由唐某提供國內(nèi)其他品牌奶粉，由被告人陳某提供3000余件“雅培”奶粉標簽以及鋁膜、包裝物等，并由被告人吳某杰在陳某安排下去現(xiàn)場教授唐某具體使用打碼機，共灌裝、生產(chǎn)假冒“雅培”品牌奶粉3000余罐。事后，經(jīng)唐某聯(lián)系劉某，將其中2100余罐假冒“雅培”品牌奶粉予以銷售，銷售金額達30萬余元。

2015年9月9日，上海市公安局接到雅培貿(mào)易（上海）有限公司報案后于次日立案，偵查機關先后抓獲陳某、谷某、潘某等人。2016年5月5日，被告人杜某接電話通知后主動至偵查機關接受調(diào)查，如實交代了其銷售假冒“貝因美”“雅培”品牌奶粉的事實。同時，偵查機關分別在湖南長沙、山東濟寧二處奶粉灌裝地點查獲、扣押涉案部分灌裝好的“雅培”奶粉、原料奶粉、犯罪工具、包裝物等，以及2萬余個假冒“貝因美”品牌奶粉罐，扣押了長安晨宇模具制品廠生產(chǎn)的奶粉罐蓋、罐蓋軟膠和勺子等模具。2016年3月9日，偵查機關從劉某處扣押了涉案假冒“雅培”金裝喜康力奶粉共3909罐。經(jīng)檢測，上述假冒“雅培”品牌嬰幼兒奶粉中分別存在部分指標不符合產(chǎn)品標簽明示值，個別指標低于國家標準。

為證實上述指控，公訴機關當庭出示了相關證據(jù)。

觸犯法律擔刑責

上海三中院經(jīng)審理認為，金谷公司，被告人陳某、谷某、潘某、吳某杰、唐某為獲取非法利益，或共同或分別商議，使用其他品牌奶粉灌裝冒充“貝因美”“雅培”品牌嬰幼兒奶粉進行銷售，以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品；被告人鄭某、祝某、吳某軍、蔡某，明知他人使用國內(nèi)其他品牌奶粉灌裝冒充“貝因美”“雅培”品牌嬰幼兒奶粉生產(chǎn)銷售，為獲取非法利益仍予以幫助實施制作奶粉罐、注冊商標標識等行為。其中，金谷公司及谷某銷售金額共計330萬余元；陳某、潘某銷售金額共計360萬余元；吳某杰銷售金額共計200萬余元；唐某銷售金額共計120萬余元；鄭某、祝某、吳某軍銷售金額各共計200萬余元；蔡某銷售金額共計160萬余元；上述被告單位及9名被告人的行為均構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法予以懲處。被告人杜某、李某明知陳某等人生產(chǎn)銷售假冒他人品牌的奶粉，為獲取非法利益而予以幫助銷售。其中，杜某銷售金額共計240萬余元，李某某銷售金額共計56萬元，其行為均構成銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應予懲處。在共同犯罪中，金谷公司、陳某、谷某、潘某、唐某起主要作用，系主犯，依法應按照其所參與的全部犯罪處罰；吳某杰、鄭某、祝某、吳某軍、蔡某、杜某、李某起次要或輔助作用，系從犯，依法應當減輕處罰。祝某系累犯，依法應當從重處罰。杜某具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。陳某、谷某、潘某、唐某、吳某杰、鄭某、祝某、吳某軍、李某系坦白，依法可以從輕處罰，金谷公司亦有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案具體案情及社會危害性等因素，法院決定對被告人李某某減輕處罰并適用緩刑。

據(jù)此，上海三中院作出以上判決。

文章源自：知識產(chǎn)權報

上一篇：阿里巴巴與中國政府擴大品牌保護工作

下一篇：周黑鴨“鎖鮮”商標之爭獲勝