因認(rèn)為閱文集團(tuán)突然停止簽約作品的更新，構(gòu)成單方面違約，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司旗下咪咕數(shù)字傳媒有限公司（下稱咪咕公司）向法院提起訴訟，要求對(duì)方繼續(xù)履行雙方此前簽訂的合作協(xié)議，恢復(fù)簽約的所有作品更新。同時(shí)，閱文集團(tuán)需賠償經(jīng)濟(jì)損失6.05億元。目前，法院已受理此案。

據(jù)悉，咪咕公司此次起訴的對(duì)象是閱文集團(tuán)旗下的四家子公司：上海玄霆娛樂信息科技公司、上海啟聞信息技術(shù)公司、瀟湘書院（天津）文化發(fā)展公司、北京紅袖添香科技發(fā)展公司。自2009年開始，咪咕公司就與閱文集團(tuán)合作，當(dāng)時(shí)的合作主體還是盛大文學(xué)。咪咕公司與閱文集團(tuán)旗下多家子公司均簽有《內(nèi)容合作協(xié)議》，約定由閱文集團(tuán)將旗下相關(guān)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給咪咕公司使用，咪咕公司向閱文集團(tuán)結(jié)算收益。雙方簽訂的若干合同期限不一，但均未到期。

“7月初，咪咕公司推出了9.9元暢讀全站包月服務(wù)，一開始我們就召集所有合作伙伴就9.9元的活動(dòng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)溝通。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的閱文集團(tuán)負(fù)責(zé)人并未說(shuō)內(nèi)容停止更新的事，不久之后，卻通過(guò)技術(shù)措施 ‘?dāng)喔?。為此，咪咕公司相關(guān)負(fù)責(zé)人還曾專程赴上海與閱文集團(tuán)溝通，請(qǐng)求恢復(fù)更新，但收效甚微?！边涔竟旧鲜鲐?fù)責(zé)人表示，雙方簽訂的合同明確約定，咪咕公司擁有對(duì)閱文集團(tuán)提供的作品進(jìn)行包月使用的權(quán)利；咪咕公司也有權(quán)將閱文集團(tuán)提供的作品與其他第三方的授權(quán)作品打包成包月產(chǎn)品向用戶推廣，閱文集團(tuán)有及時(shí)更新向咪咕公司所提供作品的合同義務(wù)。閱文集團(tuán)擅自違反合同約定，給咪咕公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和用戶損失。

其相關(guān)負(fù)責(zé)人僅表示，這需要雙方合力解決。平臺(tái)方不應(yīng)損害作者權(quán)益，應(yīng)共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

      “網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從業(yè)者應(yīng)從咪咕公司與閱文集團(tuán)此次訴訟中吸取教訓(xùn)，不斷擴(kuò)大收入來(lái)源，提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的版權(quán)授權(quán)和衍生品開發(fā)收入比重等。此外，隨著海外讀者對(duì)中文網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的興趣不斷提升，相關(guān)從業(yè)者還可積極拓展海外市場(chǎng)?！敝袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)建議，另外，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)發(fā)生何種摩擦，都不應(yīng)傷害讀者的利益，各方應(yīng)共同營(yíng)造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

文章來(lái)自：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

相關(guān)文章：《涼生》單集破千萬(wàn)！至今最貴的電視劇版權(quán)

上一篇：“今日頭條”刊登“搜狐”文章被訴版權(quán)侵權(quán)

下一篇：“大頭兒子”侵權(quán)案央視勝訴?獲賠28萬(wàn)元