始于去年的華為三星兩大巨頭專(zhuān)利戰(zhàn)，近日國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局有了新的進(jìn)展。

  2017年9月30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)”）一口氣發(fā)布了八份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中，共計(jì)5件被宣告全部無(wú)效，1件部分無(wú)效，僅有2件維持有效。

截至目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的共計(jì)16件專(zhuān)利中，已有15件有了專(zhuān)利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無(wú)效，無(wú)效占比高達(dá)62.5%。這意味著三星以專(zhuān)利侵權(quán)反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。

事件回放

2016年5月25日，華為率先以專(zhuān)利侵權(quán)狀告三星，對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)韓國(guó)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

華為官方表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在眾多國(guó)家銷(xiāo)售其產(chǎn)品且相關(guān)專(zhuān)利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，“想要在全球市場(chǎng)超越三星，專(zhuān)利手段是重要方法之一?！?

在增強(qiáng)自身抵御專(zhuān)利訴訟風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)，華為開(kāi)始嘗試通過(guò)許可、出售等形式開(kāi)展專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)工作，而此次向三星發(fā)難，更是被外界看做國(guó)產(chǎn)廠商專(zhuān)利逆襲。

隨后，三星強(qiáng)勢(shì)回懟，同樣以10件專(zhuān)利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元，隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。

與此同時(shí)，華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三星提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

截至目前，在三星與華為的專(zhuān)利大戰(zhàn)中，三星起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的案件共計(jì)16件，其中，在深圳中院處于審理中的案件共計(jì)10件，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計(jì)6件。

三星反訴華為專(zhuān)利  無(wú)效占比已達(dá)62.5%

值得注意的是，2017年4月份，泉州中院受理的華為訴三星專(zhuān)利侵權(quán)案件有了一審判決。一審法院認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售搭載涉案專(zhuān)利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。

三星不滿(mǎn)法院判決結(jié)果，宣告復(fù)議，但經(jīng)專(zhuān)利局審查認(rèn)為，三星提交的所有無(wú)效理由均不成立，復(fù)議最終被駁回。

9月30日，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)又發(fā)布了八份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中，5件被宣告全部無(wú)效，1件部分無(wú)效，僅有2件維持有效。三星涉案專(zhuān)利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求。

  可以看到，這五件被宣告全部無(wú)效的發(fā)明專(zhuān)利中，既有涉及手機(jī)拍照功能，也有涉及手機(jī)雙模功能；既有屏幕控制功能，還有為數(shù)不少基礎(chǔ)通信方面的。

  三星這些據(jù)以起訴華為的專(zhuān)利，應(yīng)該也算是在其專(zhuān)利武器庫(kù)中“精心挑選”的，從智能手機(jī)操控技術(shù)到基礎(chǔ)通信技術(shù)，均有涉及。但從目前的專(zhuān)利無(wú)效宣告程序進(jìn)展來(lái)看，對(duì)三星可謂“打擊沉痛”。

截至目前，三星起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的共計(jì)16件專(zhuān)利中，已有15件公布了專(zhuān)利復(fù)審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無(wú)效的2件，被判全部無(wú)效的10件。

雖然還有一件尚未公布復(fù)審決定，但是，三星反訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的涉案專(zhuān)利無(wú)效占比總體已高達(dá)62.5%。

不過(guò)，雖然兩大巨頭的專(zhuān)利較量，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局暫時(shí)初定，但國(guó)外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒(méi)結(jié)束。

相關(guān)文章：

上一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè) 專(zhuān)利強(qiáng)制許可為何？

下一篇：瀛通通訊制作的蘋(píng)果耳機(jī)線里暗藏的165項(xiàng)專(zhuān)利