青蒿素基本專(zhuān)利旁落因知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱
青蒿素基本專(zhuān)利與我失之交臂
30年后國(guó)內(nèi)專(zhuān)利布局已具雛形國(guó)際市場(chǎng)占有率不足1%
本報(bào)記者 余瀛波
2015年的國(guó)慶假期,注定是一個(gè)不平凡的假期。北京時(shí)間2015年10月5日下午17時(shí)30分,我國(guó)85歲女藥學(xué)家屠呦呦,憑借著發(fā)現(xiàn)抗瘧疾特效藥青蒿素,摘得本年度“諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”桂冠,成為首位獲得諾貝爾科學(xué)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的中國(guó)女科學(xué)家。
不過(guò),青蒿素這一中國(guó)版的原創(chuàng)藥在給中國(guó)科學(xué)家?guī)?lái)無(wú)上榮耀的同時(shí),卻難掩中國(guó)青蒿素在國(guó)際市場(chǎng)的尷尬境地。統(tǒng)計(jì)顯示:每年青蒿素及其衍生物的銷(xiāo)售額多達(dá)15億美元,但中國(guó)的市場(chǎng)占有量不到1%。而究其原因,就是作為中國(guó)唯一被世界承認(rèn)的原創(chuàng)新藥,卻沒(méi)有屬于自己的專(zhuān)利。
前人在青蒿素藥物研發(fā)過(guò)程中所犯決策錯(cuò)誤造成的現(xiàn)狀,雖然已無(wú)法改變,但對(duì)于當(dāng)下和未來(lái)我國(guó)中醫(yī)藥業(yè)的發(fā)展,這一案例顯然仍具有樣板式的警示意義,《法制日?qǐng)?bào)》記者就此采訪(fǎng)了多位法律專(zhuān)家。
專(zhuān)利旁落因知產(chǎn)意識(shí)薄弱
10月6日下午,也就是屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)后的不到24小時(shí),虎嗅網(wǎng)掛出了滬江網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)林華博士的一篇文章,標(biāo)題是《在恭喜屠呦呦獲獎(jiǎng)之余,來(lái)看看青蒿素專(zhuān)利為何旁落》。
在這篇文章中,林華痛心地寫(xiě)道:中國(guó)是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)青蒿素可以治療瘧疾的國(guó)家,對(duì)于這樣一項(xiàng)對(duì)科學(xué)技術(shù)有突出貢獻(xiàn)又有巨大市場(chǎng)前景的技術(shù),本來(lái)應(yīng)該在新的化合物(青蒿素)、制備方法(乙醇提煉)和用途(治療瘧疾)方面及時(shí)申請(qǐng)多個(gè)專(zhuān)利,但研發(fā)單位無(wú)一對(duì)青蒿素技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),中國(guó)失去了從應(yīng)用廣泛的青蒿素藥物市場(chǎng)中獲得壟斷利益的機(jī)會(huì)。
在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí),中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德坦言,當(dāng)時(shí)我國(guó)專(zhuān)利制度的缺失和人們專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)的薄弱,是不容忽視的重要原因之一。
“實(shí)際上,那時(shí)國(guó)內(nèi)正式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利制度都還沒(méi)來(lái)得及建立,1984年才剛立法,1985年4月1日才開(kāi)始實(shí)施。所以最初研發(fā)這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候,國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利制度還很不健全,人們對(duì)這方面的意識(shí)也并不是很強(qiáng),都不太了解?!崩铐樀抡f(shuō)。
北京市立方律師事務(wù)所律師謝冠斌也認(rèn)為,這段專(zhuān)利制度缺失的空白期,不能不說(shuō)是造成日后被動(dòng)局面的原因之一。而且當(dāng)時(shí),高層有可能也沒(méi)有想過(guò)青蒿素可以申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利,這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的薄弱也是首當(dāng)其沖的罪魁禍?zhǔn)字弧?br /> 不過(guò),在林華看來(lái),雖然1984年頒布的專(zhuān)利法,遲于青蒿素相關(guān)技術(shù)的發(fā)明時(shí)間,但這并不是影響在國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利的原因。
他在文章中指出,沒(méi)有人會(huì)因?yàn)榘l(fā)明人自己的失誤而放棄進(jìn)擊的機(jī)會(huì)。中國(guó)放棄了申請(qǐng)青蒿素基本技術(shù)專(zhuān)利,美國(guó)、瑞士等實(shí)力強(qiáng)大的研發(fā)機(jī)構(gòu)和制藥公司都根據(jù)中國(guó)論文披露的技術(shù)在青蒿素人工全合成、青蒿素復(fù)合物、提純和制備工藝等方面進(jìn)行廣泛研究,申請(qǐng)了一大批改進(jìn)和周邊技術(shù)專(zhuān)利。中國(guó)藥企雖幾經(jīng)努力,時(shí)至今日仍然在青蒿素相關(guān)技術(shù)上落后于美歐日,市場(chǎng)份額也集中在原料供應(yīng)。
專(zhuān)利被搶注說(shuō)法不準(zhǔn)確
連日來(lái),在眾多媒體的相關(guān)報(bào)道中,很多都提到“青蒿素專(zhuān)利被國(guó)外‘搶注’”。
對(duì)于這一表述,在接受記者采訪(fǎng)時(shí),幾位法律專(zhuān)家均表示,雖然羅氏、諾華、賽諾菲等國(guó)外藥企從青蒿素藥物研發(fā)中收益甚多,但很多媒體批評(píng)外國(guó)竊取中國(guó)青蒿素專(zhuān)利的說(shuō)法很不公平,也很不準(zhǔn)確。
林華認(rèn)為,青蒿素基礎(chǔ)技術(shù)一旦披露就完全進(jìn)入公有領(lǐng)域,中國(guó)發(fā)明人和國(guó)外公司都不能拿已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)直接申請(qǐng)專(zhuān)利,而只能在已公開(kāi)技術(shù)的基礎(chǔ)上申請(qǐng)研究衍生技術(shù)的專(zhuān)利。國(guó)外在青蒿素技術(shù)研究上領(lǐng)先于中國(guó)是依靠自己的技術(shù)實(shí)力,而我們并不能把從公開(kāi)出版物合法取得技術(shù)稱(chēng)為竊取。
李順德也指出,根本不存在“搶注”的問(wèn)題。“所謂的‘搶注’,是在你披露以后,別人在此基礎(chǔ)上,以各種不同的改進(jìn)專(zhuān)利的形式出現(xiàn),而在這方面,我們后續(xù)的工作沒(méi)有跟上,既沒(méi)有做及時(shí)的深入研究,也沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)方面的專(zhuān)利申請(qǐng),說(shuō)到底,還是我們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。而按照申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,誰(shuí)先申請(qǐng)就歸誰(shuí)。所以,不要簡(jiǎn)單地說(shuō)被別人‘搶注’了,是人家在這方面后續(xù)創(chuàng)新跟進(jìn)得快,并且是在你原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行了新的發(fā)明創(chuàng)造?!?br /> “實(shí)際上,即便當(dāng)初有基本專(zhuān)利申請(qǐng),按專(zhuān)利的保護(hù)期來(lái)講,一般是自申請(qǐng)之日起20年,到現(xiàn)在已經(jīng)早過(guò)20年了,也不會(huì)保護(hù)到現(xiàn)在了。也就是說(shuō),在基本專(zhuān)利基礎(chǔ)上,你要有不斷地創(chuàng)新,不斷地增加后續(xù)的改進(jìn)專(zhuān)利,才能有效地保護(hù)你的成果?,F(xiàn)在世界各國(guó)很多醫(yī)藥廠家都是這么做的?!崩铐樀抡f(shuō)。
專(zhuān)利數(shù)量不少但含金量不足
如果說(shuō),上世紀(jì)七十年代中國(guó)在青蒿素專(zhuān)利方面是輸在了起跑線(xiàn)上,那么在40多年后的今天,我國(guó)涉及青蒿素的專(zhuān)利申請(qǐng),在數(shù)量上并不算少,卻仍然無(wú)法在國(guó)際市場(chǎng)上打出一片天地,就要考慮含金量方面的原因了。
謝冠斌告訴記者,據(jù)他了解,自1985年以來(lái),向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交的青蒿素相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)約有826件左右,其中發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)798件,實(shí)用新型申請(qǐng)22件,外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)6件。而在798件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中,有223件已獲得授權(quán)。
同時(shí),截至目前,在三種類(lèi)型的專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)@?,有效?zhuān)利占358件,無(wú)效專(zhuān)利291件,在審專(zhuān)利177件。而在826件涉及青蒿素及其衍生物的專(zhuān)利申請(qǐng)中,國(guó)外申請(qǐng)僅有94件,不足申請(qǐng)總量的15%,可以看出,我國(guó)圍繞青蒿素進(jìn)行的專(zhuān)利布局在中國(guó)本土已初顯雛形。
不過(guò),值得注意的是,雖然我國(guó)的許多科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始申請(qǐng)專(zhuān)利,但大多數(shù)申請(qǐng)仍局限于國(guó)內(nèi)范圍,只有極少數(shù)向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)上的數(shù)據(jù)顯示,與青蒿素相關(guān)的專(zhuān)利有幾百件之多,申請(qǐng)人主要集中在美國(guó)、歐洲和印度等國(guó)家。雖然我國(guó)經(jīng)過(guò)了幾十年的發(fā)展,但是就青蒿素向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利的數(shù)量仍然屈指可數(shù),中國(guó)的青蒿素在國(guó)際市場(chǎng)的占有率依舊不到1%。
對(duì)于這一現(xiàn)狀,李順德分析指出,在中國(guó),雖然分出了三種專(zhuān)利類(lèi)型,但實(shí)際上從國(guó)際上來(lái)講專(zhuān)利,就是指的發(fā)明專(zhuān)利,而針對(duì)中醫(yī)藥來(lái)講,最有效的仍然是發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)。
李順德認(rèn)為,雖然國(guó)外好像專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量并不多,但是有很多醫(yī)藥公司、化學(xué)藥品的制藥公司的專(zhuān)利含金量更足,而我們的很多專(zhuān)利,就是一個(gè)簡(jiǎn)單的劑型的改進(jìn),技術(shù)含量并不是很高,所以這樣的專(zhuān)利價(jià)值并不是很大。這就導(dǎo)致了,雖然這項(xiàng)技術(shù)是我們領(lǐng)先研發(fā)出來(lái)的,但實(shí)際在國(guó)際市場(chǎng)上,我們的占有率卻很低。
促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化須政策支持
李順德指出,在把科技成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力方面,是我們國(guó)家最薄弱的環(huán)節(jié)?!耙?yàn)檫@個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程,需要大量的資金、人力、物力的投入,而這方面恰恰是我們最薄弱的環(huán)節(jié),這就造成了盡管科研單位有很多,但卻心有余而力不足,能把科研成果研發(fā)出來(lái),但要把它變成商品,卻沒(méi)有這方面的生產(chǎn)條件和生產(chǎn)技能。與此同時(shí),盡管很多企業(yè)也有這方面的想法,但是從資金上有困難、技術(shù)上有短板,所以這些問(wèn)題在我國(guó)非常突出。這反映在青蒿素身上,實(shí)際上剛好是一個(gè)縮影?!?br /> 不過(guò),對(duì)于目前這種局面,李順德并不感到悲觀。他說(shuō),所以我們國(guó)家最近剛剛修改完了促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法,就是針對(duì)這個(gè)短板的,這部法律8月29日剛剛通過(guò)的修改,從10月1日起已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施。我們今后應(yīng)該借著這個(gè)契機(jī),把這個(gè)短板很好地補(bǔ)上來(lái)。
所以,通過(guò)青蒿素這個(gè)事,我們也可以從這個(gè)角度,來(lái)很好地總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。不是只有一個(gè)醫(yī)藥開(kāi)發(fā),還有生產(chǎn)、管理的問(wèn)題,現(xiàn)在我們有關(guān)部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始逐漸重視起來(lái)了。但從國(guó)家來(lái)講,還應(yīng)該加大這方面政策支持的力度,使我們能夠把傳統(tǒng)醫(yī)藥的優(yōu)勢(shì)充分地發(fā)揮出來(lái),真正變成生產(chǎn)力。
在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí),林華也認(rèn)為,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)育下,如今中國(guó)的一些民企發(fā)展不錯(cuò),這是希望所在?!安灰固煊热?,要從醫(yī)藥研發(fā)的第一步開(kāi)始,就加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局,法務(wù)和研發(fā)一體化才能相互促進(jìn)?!彼f(shuō)。
30年后國(guó)內(nèi)專(zhuān)利布局已具雛形國(guó)際市場(chǎng)占有率不足1%
本報(bào)記者 余瀛波
2015年的國(guó)慶假期,注定是一個(gè)不平凡的假期。北京時(shí)間2015年10月5日下午17時(shí)30分,我國(guó)85歲女藥學(xué)家屠呦呦,憑借著發(fā)現(xiàn)抗瘧疾特效藥青蒿素,摘得本年度“諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”桂冠,成為首位獲得諾貝爾科學(xué)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的中國(guó)女科學(xué)家。
不過(guò),青蒿素這一中國(guó)版的原創(chuàng)藥在給中國(guó)科學(xué)家?guī)?lái)無(wú)上榮耀的同時(shí),卻難掩中國(guó)青蒿素在國(guó)際市場(chǎng)的尷尬境地。統(tǒng)計(jì)顯示:每年青蒿素及其衍生物的銷(xiāo)售額多達(dá)15億美元,但中國(guó)的市場(chǎng)占有量不到1%。而究其原因,就是作為中國(guó)唯一被世界承認(rèn)的原創(chuàng)新藥,卻沒(méi)有屬于自己的專(zhuān)利。
前人在青蒿素藥物研發(fā)過(guò)程中所犯決策錯(cuò)誤造成的現(xiàn)狀,雖然已無(wú)法改變,但對(duì)于當(dāng)下和未來(lái)我國(guó)中醫(yī)藥業(yè)的發(fā)展,這一案例顯然仍具有樣板式的警示意義,《法制日?qǐng)?bào)》記者就此采訪(fǎng)了多位法律專(zhuān)家。
專(zhuān)利旁落因知產(chǎn)意識(shí)薄弱
10月6日下午,也就是屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)后的不到24小時(shí),虎嗅網(wǎng)掛出了滬江網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)林華博士的一篇文章,標(biāo)題是《在恭喜屠呦呦獲獎(jiǎng)之余,來(lái)看看青蒿素專(zhuān)利為何旁落》。
在這篇文章中,林華痛心地寫(xiě)道:中國(guó)是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)青蒿素可以治療瘧疾的國(guó)家,對(duì)于這樣一項(xiàng)對(duì)科學(xué)技術(shù)有突出貢獻(xiàn)又有巨大市場(chǎng)前景的技術(shù),本來(lái)應(yīng)該在新的化合物(青蒿素)、制備方法(乙醇提煉)和用途(治療瘧疾)方面及時(shí)申請(qǐng)多個(gè)專(zhuān)利,但研發(fā)單位無(wú)一對(duì)青蒿素技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),中國(guó)失去了從應(yīng)用廣泛的青蒿素藥物市場(chǎng)中獲得壟斷利益的機(jī)會(huì)。
在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí),中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德坦言,當(dāng)時(shí)我國(guó)專(zhuān)利制度的缺失和人們專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)的薄弱,是不容忽視的重要原因之一。
“實(shí)際上,那時(shí)國(guó)內(nèi)正式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利制度都還沒(méi)來(lái)得及建立,1984年才剛立法,1985年4月1日才開(kāi)始實(shí)施。所以最初研發(fā)這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候,國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利制度還很不健全,人們對(duì)這方面的意識(shí)也并不是很強(qiáng),都不太了解?!崩铐樀抡f(shuō)。
北京市立方律師事務(wù)所律師謝冠斌也認(rèn)為,這段專(zhuān)利制度缺失的空白期,不能不說(shuō)是造成日后被動(dòng)局面的原因之一。而且當(dāng)時(shí),高層有可能也沒(méi)有想過(guò)青蒿素可以申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利,這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的薄弱也是首當(dāng)其沖的罪魁禍?zhǔn)字弧?br /> 不過(guò),在林華看來(lái),雖然1984年頒布的專(zhuān)利法,遲于青蒿素相關(guān)技術(shù)的發(fā)明時(shí)間,但這并不是影響在國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利的原因。
他在文章中指出,沒(méi)有人會(huì)因?yàn)榘l(fā)明人自己的失誤而放棄進(jìn)擊的機(jī)會(huì)。中國(guó)放棄了申請(qǐng)青蒿素基本技術(shù)專(zhuān)利,美國(guó)、瑞士等實(shí)力強(qiáng)大的研發(fā)機(jī)構(gòu)和制藥公司都根據(jù)中國(guó)論文披露的技術(shù)在青蒿素人工全合成、青蒿素復(fù)合物、提純和制備工藝等方面進(jìn)行廣泛研究,申請(qǐng)了一大批改進(jìn)和周邊技術(shù)專(zhuān)利。中國(guó)藥企雖幾經(jīng)努力,時(shí)至今日仍然在青蒿素相關(guān)技術(shù)上落后于美歐日,市場(chǎng)份額也集中在原料供應(yīng)。
專(zhuān)利被搶注說(shuō)法不準(zhǔn)確
連日來(lái),在眾多媒體的相關(guān)報(bào)道中,很多都提到“青蒿素專(zhuān)利被國(guó)外‘搶注’”。
對(duì)于這一表述,在接受記者采訪(fǎng)時(shí),幾位法律專(zhuān)家均表示,雖然羅氏、諾華、賽諾菲等國(guó)外藥企從青蒿素藥物研發(fā)中收益甚多,但很多媒體批評(píng)外國(guó)竊取中國(guó)青蒿素專(zhuān)利的說(shuō)法很不公平,也很不準(zhǔn)確。
林華認(rèn)為,青蒿素基礎(chǔ)技術(shù)一旦披露就完全進(jìn)入公有領(lǐng)域,中國(guó)發(fā)明人和國(guó)外公司都不能拿已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)直接申請(qǐng)專(zhuān)利,而只能在已公開(kāi)技術(shù)的基礎(chǔ)上申請(qǐng)研究衍生技術(shù)的專(zhuān)利。國(guó)外在青蒿素技術(shù)研究上領(lǐng)先于中國(guó)是依靠自己的技術(shù)實(shí)力,而我們并不能把從公開(kāi)出版物合法取得技術(shù)稱(chēng)為竊取。
李順德也指出,根本不存在“搶注”的問(wèn)題。“所謂的‘搶注’,是在你披露以后,別人在此基礎(chǔ)上,以各種不同的改進(jìn)專(zhuān)利的形式出現(xiàn),而在這方面,我們后續(xù)的工作沒(méi)有跟上,既沒(méi)有做及時(shí)的深入研究,也沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)方面的專(zhuān)利申請(qǐng),說(shuō)到底,還是我們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。而按照申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,誰(shuí)先申請(qǐng)就歸誰(shuí)。所以,不要簡(jiǎn)單地說(shuō)被別人‘搶注’了,是人家在這方面后續(xù)創(chuàng)新跟進(jìn)得快,并且是在你原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行了新的發(fā)明創(chuàng)造?!?br /> “實(shí)際上,即便當(dāng)初有基本專(zhuān)利申請(qǐng),按專(zhuān)利的保護(hù)期來(lái)講,一般是自申請(qǐng)之日起20年,到現(xiàn)在已經(jīng)早過(guò)20年了,也不會(huì)保護(hù)到現(xiàn)在了。也就是說(shuō),在基本專(zhuān)利基礎(chǔ)上,你要有不斷地創(chuàng)新,不斷地增加后續(xù)的改進(jìn)專(zhuān)利,才能有效地保護(hù)你的成果?,F(xiàn)在世界各國(guó)很多醫(yī)藥廠家都是這么做的?!崩铐樀抡f(shuō)。
專(zhuān)利數(shù)量不少但含金量不足
如果說(shuō),上世紀(jì)七十年代中國(guó)在青蒿素專(zhuān)利方面是輸在了起跑線(xiàn)上,那么在40多年后的今天,我國(guó)涉及青蒿素的專(zhuān)利申請(qǐng),在數(shù)量上并不算少,卻仍然無(wú)法在國(guó)際市場(chǎng)上打出一片天地,就要考慮含金量方面的原因了。
謝冠斌告訴記者,據(jù)他了解,自1985年以來(lái),向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交的青蒿素相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)約有826件左右,其中發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)798件,實(shí)用新型申請(qǐng)22件,外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)6件。而在798件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中,有223件已獲得授權(quán)。
同時(shí),截至目前,在三種類(lèi)型的專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)@?,有效?zhuān)利占358件,無(wú)效專(zhuān)利291件,在審專(zhuān)利177件。而在826件涉及青蒿素及其衍生物的專(zhuān)利申請(qǐng)中,國(guó)外申請(qǐng)僅有94件,不足申請(qǐng)總量的15%,可以看出,我國(guó)圍繞青蒿素進(jìn)行的專(zhuān)利布局在中國(guó)本土已初顯雛形。
不過(guò),值得注意的是,雖然我國(guó)的許多科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始申請(qǐng)專(zhuān)利,但大多數(shù)申請(qǐng)仍局限于國(guó)內(nèi)范圍,只有極少數(shù)向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)上的數(shù)據(jù)顯示,與青蒿素相關(guān)的專(zhuān)利有幾百件之多,申請(qǐng)人主要集中在美國(guó)、歐洲和印度等國(guó)家。雖然我國(guó)經(jīng)過(guò)了幾十年的發(fā)展,但是就青蒿素向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利的數(shù)量仍然屈指可數(shù),中國(guó)的青蒿素在國(guó)際市場(chǎng)的占有率依舊不到1%。
對(duì)于這一現(xiàn)狀,李順德分析指出,在中國(guó),雖然分出了三種專(zhuān)利類(lèi)型,但實(shí)際上從國(guó)際上來(lái)講專(zhuān)利,就是指的發(fā)明專(zhuān)利,而針對(duì)中醫(yī)藥來(lái)講,最有效的仍然是發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)。
李順德認(rèn)為,雖然國(guó)外好像專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量并不多,但是有很多醫(yī)藥公司、化學(xué)藥品的制藥公司的專(zhuān)利含金量更足,而我們的很多專(zhuān)利,就是一個(gè)簡(jiǎn)單的劑型的改進(jìn),技術(shù)含量并不是很高,所以這樣的專(zhuān)利價(jià)值并不是很大。這就導(dǎo)致了,雖然這項(xiàng)技術(shù)是我們領(lǐng)先研發(fā)出來(lái)的,但實(shí)際在國(guó)際市場(chǎng)上,我們的占有率卻很低。
促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化須政策支持
李順德指出,在把科技成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力方面,是我們國(guó)家最薄弱的環(huán)節(jié)?!耙?yàn)檫@個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程,需要大量的資金、人力、物力的投入,而這方面恰恰是我們最薄弱的環(huán)節(jié),這就造成了盡管科研單位有很多,但卻心有余而力不足,能把科研成果研發(fā)出來(lái),但要把它變成商品,卻沒(méi)有這方面的生產(chǎn)條件和生產(chǎn)技能。與此同時(shí),盡管很多企業(yè)也有這方面的想法,但是從資金上有困難、技術(shù)上有短板,所以這些問(wèn)題在我國(guó)非常突出。這反映在青蒿素身上,實(shí)際上剛好是一個(gè)縮影?!?br /> 不過(guò),對(duì)于目前這種局面,李順德并不感到悲觀。他說(shuō),所以我們國(guó)家最近剛剛修改完了促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法,就是針對(duì)這個(gè)短板的,這部法律8月29日剛剛通過(guò)的修改,從10月1日起已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施。我們今后應(yīng)該借著這個(gè)契機(jī),把這個(gè)短板很好地補(bǔ)上來(lái)。
所以,通過(guò)青蒿素這個(gè)事,我們也可以從這個(gè)角度,來(lái)很好地總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。不是只有一個(gè)醫(yī)藥開(kāi)發(fā),還有生產(chǎn)、管理的問(wèn)題,現(xiàn)在我們有關(guān)部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始逐漸重視起來(lái)了。但從國(guó)家來(lái)講,還應(yīng)該加大這方面政策支持的力度,使我們能夠把傳統(tǒng)醫(yī)藥的優(yōu)勢(shì)充分地發(fā)揮出來(lái),真正變成生產(chǎn)力。
在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí),林華也認(rèn)為,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)育下,如今中國(guó)的一些民企發(fā)展不錯(cuò),這是希望所在?!安灰固煊热?,要從醫(yī)藥研發(fā)的第一步開(kāi)始,就加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局,法務(wù)和研發(fā)一體化才能相互促進(jìn)?!彼f(shuō)。
文章分類(lèi)
熱門(mén)文章
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專(zhuān)利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…