深圳市神州知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日。自2010年來我市法院每年受理的知識產(chǎn)權(quán)案件大約40件，案件類型逐步多樣化。隨著經(jīng)濟發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護早已不是九江人能“忽略”的問題。
我市目前有經(jīng)國家工商總局認定的中國馳名商標3件，省級馳名商標83件，知識產(chǎn)權(quán)帶來的無形資產(chǎn)難以估量，法院在審判工作中也會更側(cè)重鞏固提高本土特色產(chǎn)業(yè)的品牌優(yōu)勢。同時，一些國內(nèi)外知名品牌也紛紛在九江的市場上出現(xiàn)。
近年來，我市部分企業(yè)和個人因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而坐上了被告席，面臨賠償。值知識產(chǎn)權(quán)日之際，法官特通過本報梳理這些案件，倡議全體市民共同保護知識產(chǎn)權(quán)，尊重企業(yè)和個人的商業(yè)信譽。
音像制品播放權(quán)案頻發(fā)
僅2015年，市中院就受理了涉及音像制品播放權(quán)的案件11件，原告均為中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（音集協(xié)）。因為其發(fā)現(xiàn)九江地區(qū)有多達11家的ktv、茶樓等播放侵權(quán)的音像制品而逐一將它們告上法庭。
法官告訴記者，這批案件的侵權(quán)事實、訴訟請求、證據(jù)材料等均類似——九江地區(qū)的營利性娛樂經(jīng)營場所缺乏版權(quán)意識，而未向音集協(xié)繳納“許可使用費”而擅自播放音像制品。而在訴訟過程中，老板們都表現(xiàn)的很“無辜”，“我們都是在一些軟件公司購買的歌曲，根本不知道怎么就侵權(quán)了。”
法官說，音集協(xié)是我國唯一音像集體管理組織，娛樂性經(jīng)營產(chǎn)品如果播放旗下會員的作品，必須繳納費用，這既關乎到著作權(quán)人的利益，也代表了對著作權(quán)的尊重。目前這一批案件已順利審結(jié)。
貪小便宜而侵犯商標權(quán)
近年來，市中院連續(xù)審理了“六神花露水”“珍視明滴眼液”“中華牌鉛筆”的商標侵權(quán)案。這批案件訴訟標的普遍不大，涉及到的經(jīng)營場所卻多達上百家，絕大多數(shù)是小超市、藥店。案件普遍的特點是：因為沒有從正規(guī)渠道進貨，而被享有以上品牌的生產(chǎn)企業(yè)告上法庭。
經(jīng)法院查實，在這些案件中，作為被告的藥店、超市所售賣的確實不是原企業(yè)生產(chǎn)的正宗產(chǎn)品。但經(jīng)營者也并不是故意售賣假冒產(chǎn)品，而是因為圖便宜，從批發(fā)市場大批購買后直接上架，沒有從正規(guī)渠道進貨。這反映出經(jīng)營者缺乏商標意識，視“便宜”為行規(guī)。
法官提醒，像“六神花露水”這樣的全國知名品牌，其生產(chǎn)企業(yè)均有很強的商標保護意識。賣真貨，既是對消費者負責，也可以減少自身的風險。
企業(yè)名字“打架”當被告
在市場競爭中，品牌是一種無形資產(chǎn)，品牌名稱相同很有可能就會引來麻煩。去年至今，市中院審理了兩起因名字“打架”而引起的官司，九江兩家企業(yè)均為被告。
其中之一是我市一家名為“x遇”的餐飲企業(yè)。這家餐飲店在九江小有名氣，品牌名稱也形成了一定的市場價值，卻不料因與廣東的一家餐飲企業(yè)名稱完全相同而被告上法庭。經(jīng)法院調(diào)查核實，廣東方的名稱注冊在先，且已是全國知名的連鎖餐飲店，九江的企業(yè)雖然事先不知情，已事實上已構(gòu)成侵權(quán)，不得不擇期改名。這提醒廣大的創(chuàng)業(yè)者：在注冊商標時，一定要在工商部門查詢名稱是否有重疊，以免造成不必要的麻煩。
另外一家是我市的一家賓館，原本這是一家得到上海總公司授權(quán)的加盟企業(yè)，但在合同到期后沒有續(xù)費，仍然以上海企業(yè)的名義經(jīng)營，最終被判定為侵權(quán)。
國際企業(yè)告到九江
據(jù)法官介紹，近年來彪馬、米其林這樣國際知名企業(yè)也把官司打到了九江。這反映出他們對自身商標信譽的高度重視。兩起官司的結(jié)果無一例外：侵權(quán)敗訴。
其中彪馬公司是因為九江某知名連鎖超市售賣假冒的“彪馬”運動服而起訴，而且售賣者是明知是假冒還照常進貨，目的就是圖便宜，想打著“彪馬”的旗號吸引消費者。法官提醒，作為超市雖然是把自己的柜臺出租給私人經(jīng)營，但也要嚴格把控進貨渠道，如若售賣侵權(quán)商品，承擔責任的必將是超市一方。
米其林公司的起訴理由是，九江的企業(yè)未經(jīng)許可，為節(jié)約成本，以更低廉的價格銷售產(chǎn)品，而擅自改造、改裝了米其林輪胎。法院經(jīng)審理后認為，產(chǎn)品的質(zhì)量、性能等也是其商標信譽的一部分，如若擅自改裝，仍然要承擔侵權(quán)責任。此外，日本鈴木公司也以九江某企業(yè)改造它們生產(chǎn)的發(fā)動機為由把官司打到了九江，目前這起案件正在審理中。
知識產(chǎn)權(quán)意識亟待加強
法官說，從目前的案件反映出的情況看，九江市民和企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識還相對薄弱，有甚者對侵權(quán)行為熟視無睹，在法官調(diào)查案件時甚至會有粗暴干涉等行為。對于知識產(chǎn)權(quán)保護，輿論宣傳、行政管理和司法訴訟同等重要。
今后，我市將探索司法行政聯(lián)動機制，法院積極主動監(jiān)督和支持行政機關依法行政、嚴格執(zhí)法，實施知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法審判的有效銜接；定期進行知識產(chǎn)權(quán)保護方面的宣傳活動，及時與企業(yè)溝通，全面提升我市知識產(chǎn)權(quán)保護的水平。
點擊咨詢
0755-83991522 18925297465 