“無論蘋果與三星之間的外觀設計專利糾紛裁決結(jié)果如何，都會對外觀設計專利權(quán)保護產(chǎn)生不小的影響?！敝袊Q(mào)促會專利商標事務所業(yè)務發(fā)展處副處長、專利代理人郭小軍在接受本報記者采訪時說，在美國，尋求外觀設計專利保護和避免外觀設計專利侵權(quán)非常重要。這是因為在美國目前的法律規(guī)定中，對于外觀設計專利侵權(quán)的賠償額是按照產(chǎn)品的“全部利潤”來計算的。這就意味著如果中國企業(yè)在美國擁有外觀設計專利，那么遭遇侵權(quán)可能會獲得高額賠償。當然，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，也需要向?qū)Ψ街Ц陡哳~賠償。因此，不管是從加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的角度還是從避免侵權(quán)的角度來看，都需要高度重視外觀設計專利。

?

??和發(fā)明專利相比，中國企業(yè)在美國申請外觀設計專利時所需時間較短，平均9個月。雖然美國對外觀設計專利進行實質(zhì)性審查，但是美國外觀設計專利因為新穎性和創(chuàng)造性而被駁回的比例較低。

?

??“盡管中國企業(yè)在很多技術領域還屬于追趕者，但是在產(chǎn)品設計方面，我們已經(jīng)有了和國外領先企業(yè)并駕齊驅(qū)的資本。不管是汽車、電子產(chǎn)品還是家電產(chǎn)品，中國企業(yè)都有很好的設計?！惫≤娬f，中國企業(yè)應當充分利用外觀設計的優(yōu)勢，為企業(yè)“走出去”提供有力的保障。

?

??郭小軍認為，中國對外觀設計專利的保護力度在很多方面還有待加大。盡管美國的“全部利潤”原則引起了諸多爭論，反對者認為根據(jù)該原則確定的賠償額太高，超出了外觀設計對產(chǎn)品利潤的貢獻額。但是毋庸置疑，美國的外觀設計專利制度確實促使企業(yè)做出了好的外觀設計。與此對照，中國對外觀設計專利的保護嚴重不足，通常只有幾萬元的損害賠償，和企業(yè)對設計創(chuàng)新的付出相差甚遠。而且，業(yè)內(nèi)人士對于外觀設計的研究不夠深入，對于保護外觀設計專利產(chǎn)品設計的精髓沒有深刻認識。這些就要求相關部門和法律界人士，特別是司法部門更加重視外觀設計的研究和保護，促進中國企業(yè)的設計創(chuàng)新。

?

??“蘋果與三星專利案件可以說是一個分水嶺。從以往情況來看，即使是美國企業(yè)也不是太重視外觀設計的專利保護。那么此案之后，外觀設計專利在企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中將扮演非常重要的角色，成為發(fā)明專利權(quán)、商標權(quán)的有力補充?！惫≤姳硎?。

上一篇：劉春泉：如何提升電商知識產(chǎn)權(quán)保護水平？

下一篇：物聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)如何制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略？