隨著互聯(lián)網(wǎng)的日臻成熟，網(wǎng)站成為很多企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)品、推廣服務(wù)的重要平臺，很多知名的網(wǎng)站應(yīng)運而生。同時，很多經(jīng)營者出于混淆獲利或者不勞而獲的目的，采用各種方式對知名網(wǎng)站從形式到內(nèi)容進(jìn)行“抄襲”，從而極大影響了這些網(wǎng)站的正常運營，破壞了公平的交易秩序，因此而引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟也呈上升趨勢。

  根據(jù)對知名網(wǎng)站抄襲模式的不同，可以大致將網(wǎng)站“抄襲”行為分為兩種類型：一是抄襲知名網(wǎng)站的網(wǎng)站設(shè)計，在自己的網(wǎng)站上進(jìn)行“克隆”，使得同一競爭領(lǐng)域的消費群體發(fā)生混淆和誤認(rèn)；二是抄襲知名網(wǎng)站所提供的動態(tài)數(shù)據(jù)信息，并同步（或略有延時）地發(fā)布在自己的網(wǎng)站上。以上對知名網(wǎng)站的兩種“抄襲”行為，雖然手段相似，但性質(zhì)各異，在法律保護的路徑上也大相徑庭。

  由于知名網(wǎng)站的外部設(shè)計（板塊布局、基礎(chǔ)色調(diào)、欄目設(shè)置等）在多數(shù)情況下并不構(gòu)成具有獨創(chuàng)性的作品，因而對于相應(yīng)設(shè)計的復(fù)制難以訴諸著作權(quán)法的保護。但是，此種“抄襲”，事實上使得相應(yīng)領(lǐng)域的消費者對于網(wǎng)站服務(wù)的來源發(fā)生了“混淆”，因而落入了反不正當(dāng)競爭法的保護范圍。我國反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，屬于不正當(dāng)競爭行為。眾所周知，商標(biāo)和反不正當(dāng)競爭法語境中的“商品”是包含“服務(wù)”這一含義的，因此，知名網(wǎng)站所提供的信息服務(wù)能指示消費者服務(wù)來源的，可以視為“知名商品”。我國在相關(guān)司法解釋中已將“經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象”納入知名商品“裝潢”，顯而易見，知名網(wǎng)站的獨特風(fēng)格，也屬于“知名商品”的裝潢，因此，對于抄襲知名網(wǎng)站外部設(shè)計，導(dǎo)致消費者混淆的行為，可以適用反不正當(dāng)競爭法第五條的“知名商品裝潢”條款進(jìn)行保護。

  一般而言，對數(shù)據(jù)庫的保護首選著作權(quán)法。我國著作權(quán)法中，將“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料”并在內(nèi)容上進(jìn)行體現(xiàn)獨創(chuàng)性的選擇或編排后產(chǎn)生的作品作為“匯編作品”進(jìn)行保護，因此，對于具有獨創(chuàng)性的知名網(wǎng)站的信息數(shù)據(jù)庫，可以作為匯編作品受到著作權(quán)法的保護。但是，大部分情況下，知名網(wǎng)站的內(nèi)部數(shù)據(jù)依靠著作權(quán)法保護有很大的局限性。這是因為，第一，網(wǎng)站在數(shù)據(jù)選擇和編排上并沒有體現(xiàn)出足夠的“獨創(chuàng)性”，因而并不一定構(gòu)成匯編作品；第二，即使這些數(shù)據(jù)構(gòu)成匯編作品，但其保護范圍也僅限于作品的編排和體例，并沒有延及作品內(nèi)容，而很多抄襲網(wǎng)站數(shù)據(jù)的恰恰侵害的是這些網(wǎng)站辛勤搜集的“內(nèi)容”。用版權(quán)法保護這些數(shù)據(jù)信息固然存在障礙，用商業(yè)秘密保護同樣存在問題：這些數(shù)據(jù)大部分通過公開渠道可以查到，因此并不符合“秘密性”的特征，難以認(rèn)定為“商業(yè)秘密”。

  那么，如何保護這種勞動成果呢？司法實踐中，一些法院開始嘗試用反不正當(dāng)競爭法的第二條（即一般條款）來解決這一問題。反不正競爭法一般條款所致力于保護的就是難以為具體條款所容納但又確實需要法律予以救濟的那些不構(gòu)成法定權(quán)利的法益。顯而易見，對于知名網(wǎng)站所提供的一些具有重大商業(yè)價值的數(shù)據(jù)信息，是他們花費了大量人力、物力，將分散的單個數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、加工的結(jié)果，具有重大的商業(yè)價值，而對這種勞動成果進(jìn)行抄襲，“食人而肥”，損害了知名網(wǎng)站的競爭優(yōu)勢，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，理應(yīng)受到法律制裁。

上一篇：做“互聯(lián)網(wǎng)+”時代通信產(chǎn)業(yè)的弄潮兒

下一篇：中國企業(yè)“走出去”要了解海外知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則和環(huán)境