正確使用“紅十字”標(biāo)志

? ? ? ?昨日，據(jù)外媒報(bào)導(dǎo)，《監(jiān)獄建筑師》游戲開發(fā)商Introversion收到英國(guó)紅十字會(huì)警告，稱其在游戲中運(yùn)用的“紅十字”標(biāo)志符號(hào)不合法，要求其撤消或者替換。

?

?? ? ?“紅十字”是國(guó)際紅十字會(huì)的象征，代表人道救援和疾病治療。

? ? ? ?英國(guó)紅十字會(huì)還著重強(qiáng)調(diào)假如他人未經(jīng)許可將該符號(hào)直接用于廣告或是一些商業(yè)業(yè)務(wù)中，將會(huì)承當(dāng)嚴(yán)峻的法律結(jié)果。從報(bào)導(dǎo)內(nèi)容來看，英國(guó)紅十字會(huì)的警告重心

在于禁止將“紅十字”標(biāo)志運(yùn)用在商業(yè)活動(dòng)中。那么，假如相似的事情發(fā)生在中國(guó)，應(yīng)當(dāng)怎么作出法律評(píng)估呢？

? ? ? ?首先，“紅十字”不得作為商標(biāo)注冊(cè)或運(yùn)用?！凹t十字”符號(hào)是由國(guó)際紅十字會(huì)監(jiān)管，依據(jù)《日內(nèi)瓦公約》規(guī)定，該符號(hào)只能由武裝部隊(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、紅新月運(yùn)動(dòng)組織等

特定群體使用，除此之外別的一切個(gè)人和集體都不能擅自運(yùn)用。

? ? ? ?紅十字國(guó)際委員會(huì)在日內(nèi)瓦創(chuàng)建，是一個(gè)獨(dú)立、中立的安排，其主旨是為戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝暴力的受害者提供人道保護(hù)和幫助。

? ? ? ?正因?yàn)閨紅十字的特別意義，我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十條規(guī)則，同“紅十字”“紅新月”的名稱、標(biāo)志一樣或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)運(yùn)用。以游戲?yàn)槔螒蜷_發(fā)商不

僅不能將“紅十字”標(biāo)志或者相似符號(hào)注冊(cè)為游戲產(chǎn)品或服務(wù)的商標(biāo)，而且不能在游戲的宣傳廣告或者游戲LOGO中呈現(xiàn)“紅十字”象征或與之近似的標(biāo)志，因?yàn)檫@會(huì)讓大

眾誤以為游戲開發(fā)商與紅十字會(huì)具有某種關(guān)聯(lián)。

? ? ? ?眾所周知，關(guān)于某個(gè)標(biāo)志的運(yùn)用，既可能是商業(yè)性，也可能是非商業(yè)性的。

? ? ? ?所以，在游戲或別的活動(dòng)中非商業(yè)性使用“紅十字不觸及侵權(quán)。”例如，在各種二戰(zhàn)類的影視著作或游戲著作中，都會(huì)出現(xiàn)許多的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面和醫(yī)療救護(hù)兵，而其間必

定少不了“紅十字”符號(hào)。因而，為了闡明前史背景或現(xiàn)實(shí)，影視劇的制片人或游戲開發(fā)商享有在著作中合理使用“紅十字”象征的權(quán)力，大眾也享有知曉真實(shí)歷史事實(shí)的

權(quán)力。關(guān)于這種權(quán)力，任何安排都無權(quán)制止，因?yàn)檫@是一種非商業(yè)性的運(yùn)用。因而，在游戲或別的活動(dòng)非商業(yè)性使用“紅十字”象征，并不涉及侵權(quán)。

? ? ? ?而且，依照商標(biāo)法理論，對(duì)別人享有權(quán)力的標(biāo)志的非商業(yè)性運(yùn)用稱為附帶性運(yùn)用。所謂附帶性運(yùn)用，是指在日常生活中中為了闡明或描繪某種景象，而不可避免

的運(yùn)用他人商標(biāo)或稱號(hào)，而且這種運(yùn)用不會(huì)導(dǎo)致有關(guān)消費(fèi)者的混淆。例如，許多玩具廠商或模型，會(huì)推出根據(jù)實(shí)在產(chǎn)品而計(jì)劃制作的商品，為求逼真，這些商品不可避

免會(huì)帶有真實(shí)產(chǎn)品上所附著的商標(biāo)，因?yàn)楸壤嗖铒@著，有關(guān)的消費(fèi)者通常不會(huì)以為模型上所附著的真實(shí)產(chǎn)品的商標(biāo)是模型的真實(shí)來源。

? ? ? ?因而，這種運(yùn)用應(yīng)當(dāng)視為一種附帶性的非商標(biāo)性運(yùn)用。正如法官在德國(guó)OPEL案判定中所表述的，忠實(shí)的依照原型車制作模型車在德國(guó)已經(jīng)有100多年的前史，具

有通常認(rèn)知的玩具商品消費(fèi)者早已習(xí)慣接受以實(shí)物車為模型的縮微模型，通常不會(huì)將真車出產(chǎn)公司與模型車的出產(chǎn)公司相互聯(lián)絡(luò)，而只會(huì)以為模型車對(duì)真車商標(biāo)的運(yùn)用

是一種忠實(shí)的復(fù)制和模仿，因而真車商標(biāo)的本質(zhì)功能并未遭到本質(zhì)影響，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

? ? ? ?所以，筆者以為，假如是在游戲中正常、合理的運(yùn)用“紅十字”標(biāo)志用于體現(xiàn)游戲劇情，不會(huì)有玩家誤以為游戲開發(fā)商與國(guó)際紅十字會(huì)存在聯(lián)絡(luò)，不涉及侵權(quán)問題。

可是，如前面所述，游戲開發(fā)商也應(yīng)當(dāng)防止在宣揚(yáng)廣告和游戲LOGO的規(guī)劃中呈現(xiàn)相似“紅十字”象征的圖樣，盡量避免涉及到侵權(quán)。

上一篇：“中國(guó)好聲音”五個(gè)字到底歸誰？

下一篇：網(wǎng)貸平臺(tái)君安信公司被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)