轉(zhuǎn)基因小鼠引發(fā)專利戰(zhàn)

      美國(guó)坦帕市南佛羅里達(dá)(USF）起訴該國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）授權(quán)分銷該領(lǐng)域使用的一種特別小鼠。初次審前聽(tīng)證會(huì)已定于3月21日在法院開(kāi)審。

      圍繞用于阿爾茨海默氏癥研討的變異小鼠的法律之爭(zhēng)再次發(fā)生，此次法律事件距離上一輪相關(guān)法律訴訟過(guò)去了4年。

   USF擁有這種小鼠專利的所有權(quán)，但NIH現(xiàn)已與緬因州巴爾港一家非盈利組織杰克遜試驗(yàn)室簽訂了協(xié)議，向研究人員供給這種動(dòng)物。USF如今聲稱該校應(yīng)當(dāng)取得支付

給協(xié)議者的部分資金。

   這種小鼠是USF在1997年申請(qǐng)的專利，它表達(dá)了兩個(gè)變異基因。這些基因修飾有助科學(xué)家研討淀粉樣蛋白如安在大腦中開(kāi)展，協(xié)助他們研討這些斑塊呈現(xiàn)之前會(huì)呈

現(xiàn)哪些做法改變。

  現(xiàn)在的這項(xiàng)訴訟現(xiàn)已使人追憶起此前相似案子中對(duì)于阿爾茨海默氏癥研討所用變異小鼠的不愉快經(jīng)歷。2010年，密蘇里州圣路易斯美國(guó)阿爾茨海默氏癥研討所

（AIA）直接起訴杰克遜試驗(yàn)室。但NIH最終干預(yù)此事，由于它與杰克遜試驗(yàn)室簽訂合同出售小鼠。這一行為將訴訟轉(zhuǎn)到聯(lián)邦政府，使法庭訴訟本錢(qián)更高、辯解更難。

  AIA最終在2011年拋棄案子，它針對(duì)其他生物醫(yī)學(xué)公司的訴訟最終也廢棄了。

  但這些案子付出了極大的價(jià)值：6個(gè)行政轄區(qū)的案子加起來(lái)到達(dá)18.7個(gè)法庭年，最少涉及到98名律師并形成了1143項(xiàng)法令文件。這項(xiàng)法令訴訟還產(chǎn)生了一些顧慮：

AIA會(huì)起訴使用存在問(wèn)題的小鼠的研究人員。

杰克遜試驗(yàn)室爭(zhēng)論稱，這種憂慮會(huì)阻止研討人員將小鼠品系送往諸如他們的試驗(yàn)室進(jìn)行保護(hù)和出售。

   “我覺(jué)得這過(guò)于貪婪?！眮喞Ｄ侵萘⒋髮W(xué)華盛頓特區(qū)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家Cook-Deegan說(shuō)，“假如別的高校也開(kāi)端這么做，那么終究只能是進(jìn)步研討東西的本錢(qián)?！?

  假如這次于2015年12月建議的官司可以成功，它可以為別的高校設(shè)定一個(gè)先例，Robert Cook-Deegan說(shuō)。這將會(huì)更廣泛地要挾到研討阿爾茨海默氏癥的試驗(yàn)動(dòng)物

的支付能力和可獲得性。

上一篇：LG陷專利侵權(quán)訴訟

下一篇：摩拜陷專利侵權(quán)案