【深圳商標(biāo)】 杭州“綠茶餐廳”商標(biāo)紛爭終審獲判賠128萬元
今天,深圳商標(biāo)注冊資深代理專家來給大家分析一下最近杭州“綠茶餐廳”的那些事兒。一起來回顧一下案件的前因后果吧。
想必大家并不陌生,發(fā)源于杭州的知名餐飲品牌“綠茶餐廳”。然而在2016年,簡稱杭州綠茶公司發(fā)現(xiàn),該公司員工王某離職后,在內(nèi)蒙古幫助一家企業(yè)名稱同樣包含有“綠茶”二字的餐飲管理公司開辦了“綠茶餐廳”。為此,杭州綠茶公司遠(yuǎn)赴近兩千公里之外的內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市展開維權(quán)。
近日,杭州綠茶公司收到了內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的終審判決,內(nèi)蒙古綠茶餐飲有限公司(下稱內(nèi)蒙古綠茶公司)及內(nèi)蒙古綠茶餐飲有限公司呼和浩特市第一分公司(下稱內(nèi)蒙古綠茶分公司)被判令停止使用包含“綠茶”字樣的相關(guān)標(biāo)識,變更企業(yè)名稱且不得含有“綠茶”字樣,并賠償杭州綠茶公司96萬元,王某需賠償杭州綠茶公司32萬元。
商標(biāo)紛爭 各執(zhí)一詞
據(jù)了解,2008年,杭州綠茶公司正式成立,首店入駐杭州西湖龍井路。此后,杭州綠茶公司相繼在北京、上海、深圳開設(shè)多家分店,并向天津、蘇州、寧波等地?cái)U(kuò)展。
據(jù)杭州綠茶公司代理律師何成介紹,目前杭州綠茶公司持有的第10883640號及第12658471號“綠茶餐廳GREENTEA”商標(biāo)于2015年被核準(zhǔn)注冊,核定使用在飯店、酒吧服務(wù)、咖啡館、快餐館等第43類服務(wù)上。2014年9月2日,杭州綠茶公司申請注冊了第15275989號“綠茶”商標(biāo),2016年2月28日被核準(zhǔn)注冊使用在餐飲住宿等第43類服務(wù)上。
2016年,杭州綠茶公司發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司在沒有經(jīng)過其授權(quán)的情況下,在美團(tuán)、微信公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺上公開使用其“綠茶”商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣,并自稱“來自杭州”。據(jù)何成介紹,內(nèi)蒙古綠茶公司在裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單色彩等方面與杭州綠茶公司旗下的“綠茶餐廳”基本相同。
據(jù)了解,內(nèi)蒙古綠茶公司于2015年9月成立,于同年12月開設(shè)了內(nèi)蒙古綠茶分公司。后在王某的幫助下,籌備開辦了“內(nèi)蒙古綠茶餐廳”,并由王某擔(dān)任該餐廳的餐飲咨詢顧問。
2016年10月17日,杭州綠茶公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由,將內(nèi)蒙古綠茶公司、內(nèi)蒙古綠茶分公司及王某訴至呼和浩特市中級人民法院,請求法院判令內(nèi)蒙古綠茶公司、內(nèi)蒙古綠茶分公司停止以“綠茶”作為字號,并立即變更名稱且不得含有“綠茶”文字,而且還須賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬元及維權(quán)合理支出費(fèi)用10萬元。
內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司辯稱,在該案審理期間,杭州綠茶公司所持有的第10883640號及第12658471號商標(biāo)處于“無效宣告評審實(shí)審裁文發(fā)文”狀態(tài),商標(biāo)專用權(quán)待定,并且杭州綠茶公司并未在內(nèi)蒙古地區(qū)進(jìn)行相關(guān)的產(chǎn)品、服務(wù)推廣和宣傳,“綠茶餐廳”在內(nèi)蒙古地區(qū)的認(rèn)知度、知名度幾乎為零。
終審判決 厘清是非
2017年3月29日,呼和浩特市中級人民法院作出一審判決,判令內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司停止對涉案商標(biāo)的侵權(quán)行為,包括停止在餐飲服務(wù)行業(yè)使用“綠茶”名稱從事宣傳推廣等商業(yè)活動,不得在企業(yè)名稱中使用“綠茶”字樣等。同時(shí),判令內(nèi)蒙古綠茶公司、內(nèi)蒙古綠茶分公司及王某共同賠償杭州綠茶公司128萬元,王某在20萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司不服一審判決,隨后向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提起上訴,主張杭州綠茶公司的3件涉案商標(biāo)均處于“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中”程序,且其提供的服務(wù)不屬于知名服務(wù),“綠茶”不是其特有名稱。此外,內(nèi)蒙古綠茶公司曾與王某簽訂了餐飲咨詢顧問聘用協(xié)議書,約定由王某完成“內(nèi)蒙古綠茶餐廳”的前期策劃、裝修等籌建工作,王某告知內(nèi)蒙古綠茶公司“綠茶”為通用名稱,其使用行為不會對杭州綠茶公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),而且在意識到可能構(gòu)成侵權(quán)后,為了避免糾紛,內(nèi)蒙古綠茶公司還聯(lián)系蘇州紅黃綠茶餐廳管理有限公司獲得了“鑫綠茶”商標(biāo)的授權(quán),并于2016年8月將門店、微信公眾號等使用的“綠茶”標(biāo)識更換為了“鑫綠茶”。據(jù)此,內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司認(rèn)為其并未對杭州綠茶公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭,如構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)由王某承擔(dān)全部或主要責(zé)任,其不應(yīng)承擔(dān)或承擔(dān)次要責(zé)任。
但王某認(rèn)為,他雖與內(nèi)蒙古綠茶公司簽訂了餐飲咨詢顧問聘用協(xié)議書,但他為內(nèi)蒙古綠茶餐廳提供的相關(guān)咨詢建議均不涉及任何商標(biāo)標(biāo)識的使用,而且自2016年1月底,其已不再擔(dān)任該餐廳的餐飲咨詢顧問。據(jù)此,王某認(rèn)為內(nèi)蒙古綠茶公司與內(nèi)蒙古綠茶分公司提出由其承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任的主張不能成立。
杭州綠茶公司主張,在相關(guān)商標(biāo)無效宣告請求糾紛中,其“綠茶餐廳GREENTEA”商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會裁定維持注冊,而且“綠茶”商標(biāo)沒有被他人提起無效宣告申請。此外,內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司獲權(quán)使用的“鑫綠茶”商標(biāo)已被宣告無效,其使用行為對杭州綠茶公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
經(jīng)審理,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院認(rèn)為,內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司侵犯了杭州綠茶公司的涉案商標(biāo)專用權(quán),其使用的“鑫綠茶”標(biāo)識突出了“綠茶”二字,加大了消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的可能性,利用了杭州綠茶公司基于“綠茶”商標(biāo)所產(chǎn)生的良好聲譽(yù)來提高自身的知名度,違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,對杭州綠茶公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此外,王某曾系杭州綠茶公司員工,在明知杭州綠茶公司為涉案商標(biāo)權(quán)利人的情況下,仍為內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司提供涉案咨詢服務(wù),屬于共同侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院終審判決內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為,并判令其與王某共同對杭州綠茶公司作出合理賠償。
神州知識產(chǎn)權(quán)15年專注于深圳商標(biāo)注冊專利申請、并且在深圳知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)申報(bào)、深圳國際商標(biāo)注冊、深圳國際專利申請、深圳國家高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)以及申報(bào)守合同重信用稱號方面都有很豐富的經(jīng)驗(yàn),公司團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大,專人一對一代理,全程實(shí)時(shí)跟進(jìn)速度快。
我們公司主要的特色服務(wù)是:深圳貫標(biāo)申報(bào)代理,深圳國際商標(biāo)專利申請代理,深圳商標(biāo)專利申請代理,深圳國家高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)代理,申報(bào)守合同重信用稱號代理等,“誠信”是我們立足之本,“創(chuàng)新”是我們生存之源,“便捷”是我們努力的方向,用戶的滿意是我們大的收益、用戶的信賴是我們大的成果。服務(wù)熱線:0755-83991522